1.2.3.7. Les modalités d'énoncé.
HELBO A. (1983 :82) affirme que c'est par rapport au
concept de « modalisation » que le terme de modalité
doit être compris. En effet, la modalisation peut
êtreconsidérée comme « l'adhésion que
donne à son discours le sujet qui l'émet.» Selon OSHIM E.
(2008), cette adhésion peut être ressentie par l'interlocuteur
tantôt comme soulignée,tantôt comme allant de soi,
tantôtcomme en baisse. En d'autres termes, c'est « le point de
vue du sujet parlant » ou encore « l'attitude de
l'énonciateur par rapport à son
énoncé. »
Les modalités d'énoncé, D'après
(OSHIM 2019), « jugent le dictum par rapport aux domaines
d'évaluation logique comme la vérité, la
nécessité, la possibilité, et leurs contraires, et par
rapport aux domaines d'évaluation appréciative. »
1.2.3.8. Les modalités d'énonciation
Selon OSHIM (2019), les modalités d'énonciation
sont attachées aux marqueurs syntaxiques, typographiques, et prosodiques
nécessairesà la réalisation des types de phrase assertif,
interrogatif, et injonctif. Chaque acte d'énonciation implique
obligatoirement la sélection de l'une d'elles à l'exclusion des
autres. On peut donc les qualifier d'obligatoires et d'exclusives. C'est sous
cet angle que Emile BENVENISTE (1966 :30) précise leur
rôle en disant : « ces trois modalités ne
font que refléter les trois comportements fondamentaux de l'homme
parlant et agissant par le discours sur son interlocuteur : il veut lui
transmettre un élément de connaissance, ou obtenir de lui une
information ou lui intimer un ordre. »
| 
