|
Tombec : tombeau écologique système intelligent de gestion des déchets organiques et de production d’énergie renouvelable dans les smart cities africaines: cas de Kinshasa, commune de N’Sele, quartier Mpasa Hararepar Christian Kingombe Kemba-Lufala University Mohammed VI Polytechnic - Master Executive 2026 |
5.3.4. Structurer et renforcer le tri des déchets à la sourceExplication : Les résultats montrent que 79?% des ménages déclarent séparer leurs déchets, mais ce tri est basique et rarement orienté vers une valorisation efficace. Il est recommandé de structurer ce tri en adoptant des pratiques simples à appliquer dans chaque foyer. Par exemple · Une catégorie pour les déchets organiques (qui iront à la méthanisation). · Une catégorie pour les plastiques et matières recyclables. · Une catégorie pour les autres déchets non valorisables. Cela facilitera le traitement au niveau des centres de valorisation et augmentera la qualité du compost produit. Des formations courtes et pratiques, réalisées dans les écoles, lieux communautaires ou lors de réunions de quartier, peuvent renforcer l'adoption de ce tri. Destinataires : décideurs, praticiens, chefs de quartier, associations locales. 5.3.5. Assurer un financement réaliste et durable du système TOMBECExplication : Pour qu'un projet comme TOMBEC soit viable, il doit être soutenu par un modèle de financement solide. Plusieurs sources peuvent être envisagées : · Subventions publiques pour le démarrage du pilote ; · Partenariats avec des ONG environnementales pour la formation et l'éducation ; · Micro-financements / contributions communautaires adaptées au niveau de revenus des ménages, par exemple une contribution mensuelle modérée pour l'entretien du service ; · Partenariats privés pour l'achat ou la location des technologies (capteurs, bornes intelligentes). Un modèle financier hybride permettra de garantir la continuité du service sans imposer une charge excessive aux habitants. Destinataires : décideurs, praticiens, organismes de financement, partenaires privés. 5.3.6. Encourager la recherche, l'innovation et l'évaluation continueExplication : Le projet TOMBEC, bien que réaliste et adapté aux contraintes du quartier Harare, reste une innovation qui doit être évaluée scientifiquement. Il est recommandé que des chercheurs accompagnent le projet pour : · mesurer les impacts environnementaux (réduction des dépôts sauvages, émissions de gaz) ; · évaluer la performance énergétique du biogaz produit ; · analyser les effets socio-économiques sur les ménages ; · proposer des améliorations techniques ou organisationnelles. Cette démarche de recherche-action permettra de créer des connaissances utiles pour d'autres quartiers de Kinshasa ou d'autres villes africaines confrontées aux mêmes défis. Destinataires : chercheurs, institutions académiques, décideurs publics. Tableau 11. Synthèse des recommandations
Ces recommandations ont été formulées pour être réalistes, adaptés à la réalité du quartier Harare, et applicables avec des ressources limitées, tout en mettant l'accent sur la participation communautaire, l'innovation technologique, et la durabilité sociale, environnementale et économique. A l'issue de l'étude dont l'objectif était de trouver des solutions appropriées en vue de réduire les déchets ménagers urbaines de la ville en particulier du quartier Harare. Les résultats de cette etude ont montré que les déchets ménagers sont très mal gérès et causent la pollution environnementale et provoquent la présence des différentes maladies endemiques (paludisme, fievre typhoide, dysenterie, verminose,.....) Et pourtant, dans le cadre de lutte contre l'insalubrité, les services de l'environnement doivent procéder à la sensibilisation de la population sur la question de la gestion des déchets ménagers. Ce travail nous a permis d'analyser la gestion des déchets dans le quartier Harare, de mettre en évidence les pratiques informelles et les contraintes socio-économiques des habitants, et de proposer une solution innovante et durable à travers le projet TOMBEC. L'étude a montré que : · La gestion des déchets organiques est largement insuffisante et peu valorisée. · Les habitants, bien qu'ouverts à des solutions nouvelles, nécessitent des approches adaptées à leurs habitudes et réalités culturelles. · La technologie seule ne suffit pas ; l'appropriation sociale, la formation, et la participation des habitants sont essentielles pour garantir la durabilité des interventions. Le projet TOMBEC montre cette combinaison de technologie, participation communautaire et durabilité environnementale, transformant les dechets en ressources utiles et creant un modèle innovant pour les quartiers urbains périphériques. . ICONOGRAPHIE Figure 1. Carte d'illustration de l'anciene configuration administrative du Mpasa 30 Figure 2. carte de localisation du quartier Harare 32 Figure 3. carte d'occupation du sol 36 Figure 4. Schéma du fonctionnement du système TOMBEC 65 Figure 5. Schéma fonctionnel détaillé du système Tombec 70 TABLEAU Tableau 1. Typologie des déchets solides en fonction de l'état physique 10 Tableau 2. Repartition des enquetés selon leur statut d'ocupation, sexe, état-civil, niveau d'études et la profession 47 Tableau 3. Répartition des enquetés selon le nombre de repas par jour dans les ménages, la na-tures des aliments les plus consommés, la nature et la provenance des déchets les plus produits. 49 Tableau 4. Composition des déchets 50 Tableau 5. La structuration du métabolisme des intrants organiques 51 Tableau 6. Répartition des enquêtés selon leurs avis sur l'existence de poubelle collective, le temps de remplissage de cette poubelle, Nombres de fois pour vider la poubelle, la des-tination des déchets après remplissage de la poubelle et les maladies courantes liées à la mauvaise gestion de ces déchets 53 Tableau 7. Répartition des enquetés selon leur mode de gestion, d'évacuation et de prise en charge des déchets ménagers solides, la separation des déchets et acceptation du projet tombec 55 Tableau 8. Le tableau ci-dessous propose une estimation indicative basée sur des projets similaires en Afrique subsaharienne 72 Tableau 9. Le modèle de gouvernance du système TOMBEC s'articule sur quatre niveaux complémentaires 73 Tableau 10. Analyse des risques et mesures d'atténuation 74 Tableau 11. Synthèse des recommandations 79 BIBLIOGRAPHIE ----------------------------------------------------------------------------------------------- · Abarca Guerrero, L., Maas, G., & Hogland, W. (2013). Solid waste management challenges for cities in developing countries. Waste Management, 33(1), 220-232. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.09.008 · Ahvenniemi, H., Huovila, A., Pinto-Seppä, I., & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, 234-245. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.09.009 · Alam, P., & Ahmade, K. (2013). Impact of solid waste on health and the environment. International Journal of Sustainable Development and Green Economics, 2(1), 165-168. · Emelianoff, C. (2007). La ville durable : l'hypothèse d'un tournant urbanistique en Europe. L'Information géographique, 71(3), 48-65. · Clemens, H., Bailis, R., Nyambane, A., & Ndung'u, V. (2018). Africa Biogas Partnership Program: A review of clean cooking implementation through market development in East Africa. Energy for Sustainable Development, 46, 23-31. https://doi.org/10.1016/j.esd.2018.05.012 · Faludi, A. (2000). The performance of spatial planning. Planning Practice & Research, 15(4), 299-318. · Gwenzi, W., Njewa, E. J., Danha, C., & Chaukura, N. (2021). Anaerobic digestion of urban organic wastes in developing countries: Challenges and prospects. Environmental Science and Pollution Research, 28(4), 3819-3840. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11439-6 · Gbadeyan, O. J., Awogbemi, O., Inambao, F. L., Onuh, E. I., Kallon, D. V. V., & Sadiku, E. R. (2024). Biogas production and techno-economic feasibility studies of setting up household biogas technology in Africa: A critical review. Energy Science & Engineering, 12(10), 4201-4220. https://doi.org/10.1002/ese3.1887 · Liébétrau, J., Svensson, M., & Lagerkvist, A. (2022). Biogas from African urban food waste: Estimating potential from household and market sources across Sub-Saharan cities. Bioresource Technology, 352, 127090. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2022.127090 · Mwirigi, J. W., Makenzi, P. M., & Ochola, W. O. (2009). Socio-economic constraints to adoption and sustainability of biogas technology by farmers in Nakuru Districts, Kenya. Energy for Sustainable Development, 13(2), 106-115. https://doi.org/10.1016/j.esd.2009.05.002 · Pires, A., Martinho, G., & Chang, N. B. (2011). Solid waste management in European countries. Waste Management, 31(6), 1033-1046. · Toli, A. M., & Murtagh, N. (2020). The concept of sustainability in smart cities. Sustainable Cities and Society, 62. https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102397 · Troschinetz, A. M., & Mihelcic, J. R. (2009). Sustainable recycling of municipal solid waste in developing countries. Waste Management, 29(2), 915-923. · Tolessa, A. (2024). Current status and future prospects of small-scale household biodigesters in Sub-Saharan Africa. Journal of Energy, 2024, Article 5596028. https://doi.org/10.1155/2024/5596028 · Wilson, D. C. (2007). Development drivers for waste management. Waste Management & Research, 25(3), 198-207.
----------------------------------------------------------------------------------------------- · Béal, V. (2011). Ville durable et justice sociale. Presses de Sciences Po. · Boyer, J., & Tommasi, M. (2018). La ville durable : enjeux et pratiques. La Documentation française. · Chloé Tommasi et Anne-Lise Boyer, « La ville durable », Géoconfluences, novembre 2018 · Harris Frances, Intensification of agriculture in semi-arid areas: lessons from the Kano Close-Settled Zone, Nigeria. Gatekeeper Series 59. London, UK, International Institute for Environment and Development, London, 1996. · Jaramillo Jorge, Guidelines for the design, construction and operation of manual sanitary landfills, Center for sanitary engineering and environmental sciences, 2003. · Lelo Nzunzi Francis, Kinshasa ville et environnement, Harmattan, Kinshasa, 2008. · Deschamps, V. (2019). Jardinage urbain participatif et ville verte. Éditions du Développement Durable. · Andrieu, C., & Beaurain, J. (2016). Capitalisme vert et villes durables. Presses Universitaires de France.
----------------------------------------------------------------------------------------------- · Kibala N, Habitat urbain, Notes de cours, G3, Section Urbanisme, ISAU, 2021-2022 · Mbenga M, Environnement et assainissement, Notes de cours, G3, Urbanisme, ISAU, 2021-2022 · Mbenga M, Ecologie urbaine, Notes de cours L2, Urbanisme, ISAU, 2023-2024 · Kingombe Kemba Lufala, C. (2021). Renouvellement urbain du pôle commercial Zando dans le cadre du PPA de la partie nord de la ville de Kinshasa,Mémoire. I.S.A.U, (p.65-86) 4. RAPPORT D'ORGANISATION OU D'INSTITUTION ----------------------------------------------------------------------------------------------- · Rapport Bureau du Quartier Harare. (2024). · Banque mondiale. (2018). What a waste 2.0: A global snapshot of solid waste management to 2050. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1329-0l · SimGas. (2015). Promoting biogas as sustainable clean cooking fuel for rural households in Kenya -- Environmental and Social Management Framework (ESMF) and Environmental and Social Management Plan (ESMP). Banque mondiale. https://documents1.worldbank.org/curated/en/867001467995648054/pdf/101650-PAD-P153493-PUBLIC-Box396268B.pdf · C40 Cities. (2023). Waste and resource management in cities. https://www.c40.org · ONU-Habitat. (2014). Urban planning for city leaders. https://unhabitat.org · ONU-Habitat. (2023). Waste wise cities report. https://unhabitat.org · PNUD. (2009). Gouvernance démocratique. https://www.undp.org · Kaza, S., Yao, L. C., Bhada-Tata, P., & Van Woerden, F. (2018). What a Waste 2.0: A global snapshot of solid waste management to 2050. World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30317 · Food and Agriculture Organization. (2023). Food loss and waste and sustainable food systems in Africa. FAO. https://www.fao.org/food-loss-and-food-waste/flw-data · IRENA. (2022). Biogas for road transport and distributed energy in Africa. International Renewable Energy Agency. https://www.irena.org/publications/2022/Nov/Biogas-for-road-transport
----------------------------------------------------------------------------------------------- Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2023). Fertilizer and Plant Nutrition Bulletin 16. Rome: FAO. https://www.fao.org/4/a0443e/a0443e.pdf Joyeux recycleurs. https://lesjoyeuxrecycleurs.com/lexique/ville-durable/ Nikiema, M., Somda, M. K., Sawadogo, J. B., et al. (2020). Valorization of Agricultural Waste: Theoretical Estimation and Biomethane Yield. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, 10(04). https://www.scirp.org/html/1-2210262_105892.htm Recyc Quebec. https://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/sites/default/files/documents/Fiche-technique-compostage.pdf RTS. (2026). Solutions intelligentes de gestion des
déchets. RTS.com. Semecs Canada. https://www.semecs.ca/procede-de-traitement/ World Bank. (2026). What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management. Washington, DC: World Bank Group. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099031926140025768/pdf/P501986-ef2864e0-591b-4258-9e00-75af80be0e56.pdf
----------------------------------------------------------------------------------------------- Agence Congolaise de Presse. (2025, 18 septembre). RDC :
près de 15?000 tonnes de déchets générées
par jour à Kinshasa (Directeur général de la Régie
de gestion des déchets).
----------------------------------------------------------------------------------------------- · Code de l'hygiène de la République Démocratique du Congo. (2015). · Ministère de l'environnement de la République Démocratique du Congo, conservation de la nature et tourisme, Politique nationale d'assainissement, décembre 2013. · Office québécois de la langue française, 2018 · L'Office québécois de la langue française,2010. · La Régie de l'énergie du Canada travaille, 2020 Annexe A : Questionnaire administré aux ménages du quartier Harare Introduction du questionnaire : Partie 1 : Informations sociodémographiques 1. Statut d'occupation : Propriétaire / Locataire 2. Sexe du répondant : Masculin / Féminin 3. État civil : Célibataire / Marié(e) / Veuf(ve) / Divorcé(e) 4. Niveau d'études : Certificat primaire / Diplôme d'État / Graduat / Licence / Autres 5. Profession : Fonctionnaire / Commerçant / Agriculteur / Chômeur / Autres Partie 2 : Production des déchets Partie 3 : Gestion des déchets Annexe B : Données brutes exportées de KoboCollect (extrait)
Remarque : cette photo représente un extrait des données sur KoboCollect pour illustrer la collecte. L'intégralité du fichier est disponible au format Excel/CSV exporté depuis KoboToolbox. Annexe C : Tableaux statistiques générés à partir de KoboCollect Tableau C1. Répartition des ménages selon le statut d'occupation et le sexe
Tableau . Production quotidienne estimée des déchets
Tableau C3. Destination des déchets après remplissage de la poubelle
Tableau C4. Acceptation du projet TOMBEC
|
|
