5 .2. Fluctuation des
variables climatiques par rapport à l'impact de la Superficie sur dans
le Bassin
La fluctuation des variables climatiques (Températures
et précipitations) retenues dans cette recherche est reprise dans la
figure ci-dessous en fonction des classes d'occupation du sol (Eau, forêt
primaire et secondaire, champs /cultures ainsi que sol nu.
5.2.1.Fluctuation climatique par rapport à
l'impact de la Superficie de l'eau
La Fluctuation des variables climatiques par rapport à
l'impact de la Superficie de l'eau est représentée dans la figure
ci-dessous.
Figure55 :Fluctuation climatique par rapport
à l'impact de la Superficie de l'eau
Au regard des variables climatiques retenues pour cette
étude, l'année 2003, contrairement
aux années précédentes, présente des situations
très intéressantes dans l'optique des perturbations climatiques.
Les moyennes des températures laissent entrevoir une hausse remarquable
avec 26,12°. Les années 1993 et 1983 sont respectivement par contre
présentent la température les plus basses caractérisant
ainsi d'une pénurie totale des précipitations ainsi que la
réduction de la superficie d'eau à 191Km2 tel
qu'observé dans la figure ci- haut.
5.2.2. Fluctuation climatique par rapport à
l'impact de la Superficie du forêt primaire et forêt
secondaire
La Fluctuation des variables climatiques par rapport à
l'impact de la Superficie des forêts primaires et secondaires
(1983,1993,2003,2013 et 2023) est présentée dans la figure
ci-après.
Figure56 :Évolution synchronique des variables
climatiques, FP et FS
La présente figure explique l'évolution
simultanée des variables climatiques et forêt primaire et
secondaire. Ainsi, plus la couverture forestière diminue, plus il
s'avère des impacts notamment, l'augmentation de la température
et la baisse de la pluie qualifiés de négatifs dans la perception
humaine habitant aux environnants du bassin. Il en découle un
décalage important en termes de superficie dans les classes
forestièresn'occupent en 2003,2013 et en 2023les superficies de
9663,23Km2,12963,23Km2 et11227Km2 de la
forêt primaire9826,54Km2,14826,54Km2 et
9302Km2 de laforêt secondaire dans le bassin sous
étude. Ces profondes modifications des classes forestières
laissent entrevoir un taux important de déforestation dans le bassin de
Itimbiri au courant des périodes sous analyses telle que
représentée dans la figure ci-dessus.
5.2.3. Fluctuation climatique par rapport à
l'impact de la Superficie des Champs et Sol nu
La Fluctuation des variables climatiques à l'impact de
la Superficie des Champs et Sol nu(1983,1993,2003,2013 et 2023) est
présentée dans la figure ci-après.
Figure57 :Évolution synchronique des
variables climatiques, Champs et sol nu
La présente figure explique l'évolution
simultanée des variables climatiques de la superficie des champs ou
cultures et Sol nu. Ainsi, plus la couverture forestière diminue, plus
il s'avère des impacts notamment, l'augmentation de la
température et la baisse de la pluie qualifiés de négatifs
dans la perception humaine habitant aux environnants du bassin. Les moyennes
des températures laissent entrevoir une hausse remarquable avec 26,
12°.Par contre l'année 2023 n'a pas été
caractérisé par une hausse comme 2003, néanmoins une forte
précipitation est observée ainsi que l'augmentation de la
réduction de la superficie de Sol nu et champ dont les détails
sont dans les tableau comparatif, ci-dessous.
5.3. Analyse comparative de différentes strates
1983-1993-2013-2023.
Le tableau ci-dessous présente d'une façon claire
de la dynamique d'occupation du Sol, par période et les écarts
d'accélération ou perte après chaque 10ans.
5.3.1.Dynamique d'occupation du sol pour
périodes de 1983,1993,2003,2013 et 2023
L'impact de la dynamique des superficies occupée par
l'eau, forêt primaire, secondaire, champs et sol nu est
démontré dans le tableau ci-dessous. Il s'agit
des superficies occupées par chaque classe d'occupation du sol par
période en Km2 et en %, ainsi que les écarts de chaque
après dix ans
|
Classes
|
1983
|
1993
|
2003
|
2013
|
2023
|
1993-1983
|
2003-1993
|
2013-2003
|
2023-2003
|
|
Superficie
(Km2)
|
Superficie
(%)
|
Superficie
(Km2)
|
Superficie
(%)
|
Superficie
(Km2)
|
Superficie
(%)
|
Superficie
(Km2)
|
Superficie
(%)
|
Superficie
Km2)
|
Superficie
(%)
|
|
Eau
|
237
|
0,6
|
231
|
0,6
|
191
|
0,51
|
208
|
0,55921495
|
227
|
0,60661126
|
-6
|
-40
|
17
|
19
|
|
Forêt primaire
|
26606
|
71,5
|
26612
|
71,5
|
9663,23
|
25,9
|
12963,23
|
34,8520769
|
11227
|
30,0018706
|
6
|
-16948,77
|
3300
|
-1736,23
|
|
Solnu
|
201
|
0,54
|
198
|
0,5
|
9121,23
|
24,5
|
2804,23
|
7,53926603
|
13388
|
35,7767029
|
-3
|
8923,23
|
-6317
|
10583,77
|
|
Foret secondaire
|
9782
|
26,2
|
9771
|
26,2
|
9826,54
|
26,4
|
14826,54
|
39,8616481
|
9302
|
24,8577002
|
-11
|
55,54
|
5000
|
-5524,54
|
|
Champs/ Cultures
|
369
|
0,9
|
381
|
1,02
|
8393
|
22,5
|
6393
|
17,1877941
|
3277
|
8,75711499
|
12
|
8012
|
-2000
|
-3116
|
Tableau4: Tableau
comparatif de classes d'occupation du sol
Le tableau ci-dessus explique l'évolution
simultanée des différentes variables retenues pour cette
recherche, plus la couverture forestière diminue, plus il s'avère
des impacts notamment, l'augmentation de la température et la baisse de
la pluviosité qualifiés de négatifs dans la perception
humaine. Il en découle un décalage important en termes de
superficie dans toutes les classes d'occupation du sol en forme
décroissant :
Dans la même optique, en 1983 l'eau occupe
237Km2 soit 0,6%, forêt secondaire ,26606 soit 71,5%, sol nu
occupe 201 soit 0,5%, forêt secondaire 9782 soit 26%, les écarts
et occupation sont clairement élucidé dans le tableau ci-
haut.
5.4. VALIDATION DES DONNEES D'OCCUPATION DU
SOL
La validation des données d'occupation du sol sont
présentées dans les tableaux ci-dessous par
période.L'indice de Kappa, IK qui a servi la validation,
présente le pourcentage des pixels qui ont été bien
classés par rapport aux données de vérité-terrain
(Mama et Oloukoi, 2003a). En 2023, il augmente de 80 % à 86%,
l'évolution de la technologie et du capteurs Landsat explique
l'amélioration de la qualité de l'image satellitaire.
D'après ces tableaux la superposition des mêmes classes sont
considérées acceptable.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tableau 4: répartition spatiale de
l'occupation du sol dans le bassin versant 1993
ClasseEauSol nu Forêt secondaireForêt
Primaire ChampTotalErreurClasse
9 1 100.08Eau 17 02190.51Sol nu
1 20 210.29Forêt secondaire 3 121160.17Foret
Primaire
1 10110.17Champ1020221213770.03Total9 1 10Erreur0.250.120.240.220.040Précision0.750.880.760.780.961P.Observée0.81P.aléatoire1.601E-07iK102,5
Tableau 5: Répartition
spatiale de l'occupation du sol dans le bassin versant 2003
Tableau6: Répartition spatiale de l'occupation
du sol dans le bassin versant 2013
ClasseEauSol nu Forêt secondaireForêt Primaire
ChampTotalErreurClasse
2 20.08Eau 8 11100.51Sol nu
1 10 110.29Foret secondaire 4 16 200.17Foret
Primaire
1 560.17Champ31211176490.03Total2 2Erreur0.250.120.240.220.040Précision0.750.880.760.780.961P.Observée0.81P.aléatoire1.601E-07iK104,08
ClasseEauSol nu Forêt secondaireForêt Primaire
ChampTotalErreurClasse 377621044080.08Eau90880001780.51Sol nu
3721301301820.29Forêt secondaire012010501260.17Foret Primaire
00116861030.17Champ31010.03Total504100172134901098Erreur0.250.120.240.220.040Précision0.750.880.760.780.961P.Observée0.81P.aléatoire1.601E-07iK0.8051002
Tableau7 : Répartition spatiale de
l'occupation du sol dans le bassin versant 2023
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
