Conclusion de nos lectures
Après nos lectures sur le tourisme urbain, nous
remarquons que les études adoptent trois approches. La première
est une approche surtout économique du phénomène
touristique en ville. On y étudie le tourisme comme une activité
parmi d'autres de la ville, avec des études sur les effets directs et
indirects du tourisme (consommation par touriste, création d'emploi,
coûts des équipements, etc.). C'est une approche
intéressante, car elle permet de voir les impacts économiques qui
sont indispensables pour la vie de l'activité touristique (comme toute
activité économique). Mais ce n'est pas suffisant pour comprendre
le tourisme urbain, l'économie n'est qu'une entrée parmi d'autre
dans la compréhension d'un phénomène de
société.
Une autre approche va s'intéresser à la
rénovation urbaine par le tourisme. Nous avons une grande
quantité de travaux sur d'anciens quartiers industriels ou portuaires,
rénovés avec une nouvelle fonctionnalité qui se tourne
vers les loisirs, la culture et si possible le tourisme. Ces travaux sont
intéressants car ils montrent comment le tourisme et les loisirs sont
des producteurs d'espaces. Ou plutôt, comment le tourisme peut-être
un prétexte pour des rénovations urbaines.
Enfin, une troisième approche se situe du
côté du patrimoine. Celle où le tourisme est vu comme un
« parasite » destructeur d'un patrimoine qui pourrait vivre
sans celui-ci (et vierge de toute agression de la part des touristes). Cette
approche est aussi intéressante, car elle se place du côté
des impacts et des transformations que le tourisme peut engendrer. Mais souvent
ces études ne sont qu'un moyen pour les auteurs de donner leurs avis sur
le tourisme (cf. Nancy Bouché).
Parfois des auteurs s'interrogent sur les pratiques
touristiques en ville (que font-ils ?), des impacts spatiaux et sociaux du
tourisme sur l'espace. Mais ils ne le font que trop brièvement, lors
d'une conclusion, sans prendre le temps (ont-ils fait la recherche ?)
d'écrire une argumentation autre que « le tourisme
engendre des impacts sur la ville », mais sans dire lesquels.
Surtout, aucun texte n'utilise la notion de qualité pour étudier
l'impact du tourisme sur la ville.
Ces lacunes sont-elles normales ? Est-il utile de se
poser ce genre de question ? Quel est l'intérêt de
connaître l'impact du tourisme sur l'espace urbain ?
| 
