Intégration verticale et mise sous licence de brevets en amont et en aval

Chapitre 4 : Analyse Comparative

Introduction

Ce chapitre compare les différentes formes selon l'existence de licence ou non sur les marchés amont et aval. En effet, on essaie de comparer les situations d'intégration suivantes :

- Absence d'intégration verticale dans laquelle toutes les firmes restent indépendantes

- Intégration verticale entre les deux firmes innovatrices qui détiennent les brevets (m1,v1) et intégration entre les deux firmes non innovatrices qui ne détiennent pas de brevets (m2,v2)

- Intégration verticale entre uniquement les deux firmes qui détiennent les brevets (m1,v1) tandis que les autres firmes restent séparées : m2 et v2

- Intégration verticale entre uniquement les deux firmes non innovatrices (m2,v2) tandis que les autres firmes qui détiennent les brevets restent séparées : m1 et v1

On va comparer cette situation pour quatre cas possibles à savoir :

- Absence de licence sur le marché amont et aval

- Absence de licence sur le marché amont et licence sur le marché aval

- Licence sur le marché amont et absence de licence sur le marché aval

- Licence sur le marché amont et aval

(Voir Annexe 17 pour les expressions des Surplus)

7. Absence de licence sur le marché amont et aval

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus des consommateurs en cas d'absence de licence en amont et en aval

Résultat1 :

En cas d'absence de licence en amont et en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices et la désintégration entre les firmes non innovatrices est meilleure en terme de surplus des consommateurs quand les innovations en amont et en aval sont non intenses ou intermédiaires. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation d'intégration pour le surplus des consommateurs est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et intégration entre les firmes non innovatrices. La situation d'absence d'intégration est la plus mauvaise (en terme de surplus des consommateurs indépendamment de l'intensité des innovations)

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Profit des firmes en cas d'absence de licence en amont et en aval

Résultat2 :

En cas d'absence de licence en amont et en aval, l'intégration entre les firmes non innovatrices et la désintégration entre les firmes innovatrices est meilleure en terme de profit des firmes quand les innovations en amont et en aval sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation d'intégration pour le profit des firmes est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et désintégration entre les firmes non innovatrices.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus Total en cas d'absence de licence en amont et en aval

Résultat3 :

En cas d'absence de licence en amont et en aval, l'intégration entre les firmes non innovatrices et la désintégration entre les firmes innovatrices est meilleure en terme de surplus total quand l'innovation en aval est non intense . Par contre, si l'innovation en aval est intense, la meilleure situation d'intégration pour le surplus total est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et désintégration entre les firmes non innovatrices.

8. Absence de licence sur le marché amont et licence sur le marché aval

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus des consommateurs en cas d'absence de licence en amont et licence en aval

Résultat4 :

En cas d'absence de licence en amont et en cas de licence en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices d'une part et l'intégration entre les firmes non innovatrices d'autre part est meilleure en terme de surplus des consommateurs quand les innovations en amont et en aval sont non intenses . Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation d'intégration pour le surplus des consommateurs est celle où il y a intégration entre les firmes non innovatrices et désintégration entre les firmes innovatrices.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Profit des firmes en cas d'absence de licence en amont et licence en aval

Résultat5 :

En cas d'absence de licence en amont et en cas de licence en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices et la désintégration entre les firmes non innovatrices est meilleure en terme de profits des firmes indépendamment de l'intensité des innovations.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus Total en cas d'absence de licence en amont et licence en aval

Résultat6 :

En cas d'absence de licence en amont et en cas de licence en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices et la désintégration entre les firmes non innovatrices est meilleure en terme de surplus total indépendamment de l'intensité des innovations. La situation de non intégration est la plus mauvaise en terme du surplus total.

9. Licence sur le marché amont et absence de licence sur le marché aval

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus des consommateurs en cas de licence en amont et d'absence de licence en aval

Résultat7 :

En cas de licence en amont et en cas d'absence de licence en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices et la désintégration entre les firmes non innovatrices est meilleure en terme de surplus des consommateurs si les innovations sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation est celle où il y a désintégration entre les firmes innovatrices et intégration entre les firmes non innovatrices. La situation de non intégration est la plus mauvaise en terme du surplus des consommateurs.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Profit des firmes en cas de licence en amont et d'absence de licence en aval

Résultat8 :

En cas de licence en amont et en cas d'absence de licence en aval, la situation d'absence d'intégration est meilleure pour les firmes indépendamment des intensités des innovations.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus Total en cas de licence en amont et d'absence de licence en aval

Résultat9 :

En cas de licence en amont et en cas d'absence de licence en aval, l'intégration entre les firmes non innovatrices et la désintégration entre les firmes innovatrices est meilleure en terme de surplus total si les innovations sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation est celle où il y a absence d'intégration. Si l'innovation en amont est non intense et celle en aval est intermédiaire ou intense, la meilleure situation est celle ou il y a intégration entre les firmes innovatrices et désintégration entre les firmes non innovatrices. Si l'innovation en aval est non intense, la meilleure situation pour le surplus total est celle où il y a désintégration entre les firmes innovatrices et intégration entre les firmes non innovatrices. La situation de non intégration est la plus mauvaise en terme de surplus des consommateurs.

10. Licence sur le marché amont et aval

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus des consommateurs en cas de licence en amont et en aval

Résultat10 :

En cas de licence en amont et en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices d'une part et l'intégration entre les firmes non innovatrices d'autre part est meilleure en terme de surplus des consommateurs si les innovations sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et désintégration entre les firmes non innovatrices. Si les deux innovations sont intermédiaires ou si l'une est intense et l'autre non intense, la meilleure situation est celle où il y a désintégration entre les firmes innovatrices et intégration entre les firmes non innovatrices.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Profit des firmes en cas de licence en amont et en aval

Résultat11 :

En cas de licence en amont et en aval, l'absence d'intégration est meilleure pour le profit des firmes.

Absence d'intégration Intégration du type m1v1-m2v2 Intégration du type m1v1-m2- v2 Intégration du type m1 - v1-m2v2
Surplus Total en cas de licence en amont et en aval

Résultat12 :

En cas de licence en amont et en aval, la désintégration entre les firmes innovatrices d'une part et l'intégration entre les firmes non innovatrices d'autre part est meilleure en terme de surplus total si les innovations sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation est celle où il y a absence d'intégration.

Conclusion

En cas d'absence de licence en amont et en aval, l'intégration entre les firmes innovatrices et la désintégration entre les firmes non innovatrices est meilleure en terme de surplus des consommateurs que l'intégration entre les firmes innovatrices et celles non innovatrices si les innovations sont non intenses. Si les innovations sont intenses, la meilleure situation pour les consommateurs est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et des firmes non innovatrices. La situation de non intégration est la plus mauvaise pour les consommateurs. Pour le surplus total, la désintégration entre les firmes innovatrices et l'intégration des firmes innovatrices est meilleure si les innovations sont non intenses. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation est celle où il y a intégration entre les firmes innovatrices et désintégration entre les firmes non innovatrices

En cas d'absence de licence en amont et en cas de licence en aval, le surplus des consommateurs est meilleur quand les firmes innovatrices et les firmes non innovatrices s'intègrent. Par contre, si les innovations sont intenses, la meilleure situation pour les consommateurs est celle où les firmes innovatrices restent indépendantes et que les firmes non innovatrices s'intègrent. Le surplus total est meilleur si uniquement les firmes innovatrices sont intégrées et ce indépendamment de l'intensité des innovations.

En cas de licence sur le marché amont et d'absence de licence sur le marché aval, le surplus des consommateurs est meilleur quand il y a intégration entre uniquement les firmes innovatrices si les innovations sont non intenses. Si les innovations sont intenses, la meilleure situation pour les consommateurs est celle où uniquement les firmes non innovatrices sot intégrées. Dans ce cas de licence, si les innovations sont intenses, le surplus total est meilleur si toutes les firmes restent indépendantes.

En cas de licence en amont et en aval, le surplus des consommateurs est meilleur quand les firmes innovatrices sont intégrées et que les firmes non innovatrices sont aussi intégrées si les innovations sont non intenses. Si les innovations sont intenses, la meilleure situation pour les consommateurs est celle où uniquement les firmes innovatrices sont intégrées. Si par contre les innovations sont intermédiaires, la meilleure situation est celle où uniquement les firmes non innovatrices sont intégrées. En ce qui concerne le surplus total, si les innovations sont non intenses, la meilleure situation est celle de non intégration, par contre, si elles sont non intenses, la meilleure situation est celle où uniquement les firmes non innovatrices sont intégrées alors que les firmes innovatrices restent indépendantes.