I. Comparaison Intra-groupe :
Les valeurs moyennes de la vitesse sur 10m des 3
groupes avant et après le programme d'entraînement sont
présentées dans le tableau 7 :
|
Test (VIT0)
(S)
|
Retest(VIT1)
(S)
|
VIT1-VTO
|
Wilcoxon
Signification
|
|
GROUPE
IC
|
1,82#177;0,154
|
1,85#177;0,12
|
-1,524
|
0,128
|
|
GROUPE
IL
|
1,78#177;0,081
|
1,811#177;0,1
|
-0,682
|
0,495
|
|
Groupe témoin
|
1,86#177;0,08
|
1,82#177;0,06
|
-0,169
|
0,399
|
Tableau 7: Valeurs moyennes de la vitesse de 10m
enregistrées avant et après les programmes d'entrainement chez
les 3 groupes.
Les effets des programmes d'entrainement ne
manifestent aucune amélioration significative de la vitesse
linéaire chez les 3 groupes. L'illustration des résultats est
présentée sur la figure9:
Figur9 : illustration graphique de
l'évolution du test de 10m vitesse
II. Comparaison Intergroupe :
|
MOYENNES
|
"F"
|
|
Test
(S)
|
Retest
(S)
|
Estimée
|
|
GROUPE
IC
|
1,82#177;0,154
|
1,85#177;0,126
|
1,836
|
0,991
P<0,991
|
|
GROUPE
IL
|
1,78#177;0,08
|
1,81#177;0,11
|
1,853
|
|
Groupe témoin
|
1,86#177;0,08
|
1,82#177;0,06
|
1,798
|
Tableau8 : L'analyse de covariance :
comparaison entre GIC, GIL, et GTémoin
Le F=0,991 est non significatif, les 3
méthodes d'entraînement intermittent n'apporte aucune
modification à la vitesse linéaire, selon ces
résultats.
D. Interprétation des résultats du T test
(agilité):
|
|
