WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Datation du cycle des cours de pétrole et prévision à  court terme

( Télécharger le fichier original )
par Beaudelaire TAFOUEDA & Jean Roger TAGNE FOTSO
Institut Sous-régional de Statistique et d'Economie Appliquée (ISSEA) - Ingénieur Statisticien Economiste 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.1 'Etude de la stationnaritédu cycle

Afin de mettre en évidence un test d'étude de la stationnaritéde notre série du cycle des cours de pétrole, nous étudions tout d'abord l'existence d'une rupture dans la chronique afin de choisir le test approprié.

L'étude de l'existence de rupture dans la série du cycle est mise en oeuvre par le test de CUSUM. L'allure du graphique donnant le résultat de ce test est présentée ci-dessou (graphique 6). Ce graphique montre une courbe qui ne sort pas du corridor délimitépar les deux droite en rouge, ce qui laisse apparaàýtre que la série du cycle du prix de pétrole ne présente pas de rupture sur la période d'étude. Ainsi, un test de Dickey-Fuller est appropriépour l'étude de la stationnaritédu cycle. En effet, ce test ne tient pas compte

de la présence d'une date de rupture dans la série a` étudier.

Graphique 6 - Résultats du test de CUSUM sur la composante cyclique

3 2 1 0

-1

-2

-3

 

1990 1995 2000 2005 2010

Dickey et Fuller [1979] ont propos'e trois modèles de base servant a` la construction des tests de racine unitaire. Ces auteurs utilisent trois modèles de base pour une s'erie {Ct, t = 1, . . . T} servant a` la construction de ces tests :

Modêle 1 : modèle AR(1), sans constante, ni tendance d'eterministe

Ct = ñ Ct-1 + åt (8)

Modêle 2 : modèle AR(1), avec constante, sans tendance d'eterministe

Ct = u + ñ Ct-1 + åt (9)

Modêle 3 : modèle AR(1), avec constante, et tendance d'eterministe

Ct = á + â t + ñ Ct-1 + åt (10)

O`u l'on suppose dans chacun de ces trois modèles que åt est un processus bruit blanc. Si ñ = 1, cela suppose qu'il y a pr'esence de racine unitaire et donc la s'erie Ct du cycle est un procesus non stationnaire de type (DS). Dans chacun des trois modèles, on teste sous l'hypothèse nulle, l'existence d'une racine unitaire26, contre l'hypothèse alternative de non pr'esence de racine unitaire dans la s'erie du cycle.

Le principe est de tester :

H0 : ñ = 1 H1 : |ñ| < 1

Sous l'hypothèse nulle H0, Ct n'est pas stationnaire et les propri'et'es de l'inf'erence statistique habituelles ne peuvent plus être appliqu'ees. Ainsi, Dickey et Fuller (1979, 1981), ont montr'e que sous l'hypothèse nulle, la statistique de student du paramètre ñ, ne suit plus une loi de student27 usuelle; elles suivent une distribution de Dickey-Fuller.

Le test de Dickey-Fuller Augment'e qui est une g'en'eralisation de la proc'edure du test de Dickey-Fuller pr'esent'e par les modèles 1, 2 et 3 ci-dessus a` 'et'e choisi pour 'etudier la pr'esence d'une racine unitaire dans notre s'erie {Ct}t. En effet, l'hypothèse de ' bruit

26Dans ce cas, on montre que C est une marche aleatoire sans derive, pour les modèles 1 et 2, et une marche aleatoire avec derive pour le modèle 3.

27Même de manière asymptotique.

blanc faite sur le terme d'erreur åt n'est pas toujours réalisé28. Pour ce test, les erreurs suivent un processus AR(p). On montre par exemple que le cas o`u Ct suit un AR(1) a` erreurs autocorellées d'ordre (p - 1), est équivalent a` un AR(p) a` erreurs bruit blanc.

L'application de la procédure du test de Dickey et Fuller Augmentésur la série du cycle du prix de pétrole nous révèle les résultats qui sont consignés en annexe, graphique 17, 18 et 19 des pages 39 et 40. Nous adoptons l'approche séquentielle descendante qui est recommandée pour la mise en oeuvre de ce test. Ainsi nous procédons tout d'abord a` l'analyse des résultats du modèle 3.

La probabilitécritique du coefficient estiméde la tendance est de 0,94. La tendance n'est donc pas significative, au seuil de 10 %, dans le modèle 3 (modèle avec constante et tendance); nous passons ensuite a` l'analyse des résultats du modèle 2 (modèle avec contante). Ces derniers montrent que le coefficient estiméde la constante n'est pas significative au seuil de 10 %, car la probabilitécritique de l'estimation est de 0,91. Enfin, le modèle 1 (sans constante ni tendance) montre que l'hypothèse H0 de présence de racine unitaire n'est pas rejetée, car la probabilitécritique associéa` la statistique du test est de 0,23, c'est-à-dire un résultat non significatif au seuil de 10 %. En conséquence, la série du cycle du prix de pétrole n'est pas stationnaire.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo