WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Enjeux socio-économiques et conservation des ressources naturelles: dynamique des populations et perspectives de gestion durable de la forêt classée de Dida (Burkina-Faso)

( Télécharger le fichier original )
par Steve Dimitri PARE
Université de Kinshasa RDC - Diplôme d'études supérieures spécialisées (DESS) en aménagement et gestion intégrés des forêts et territoires tropicaux 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.5.3. Cheptel des ménages

Au Burkina-Faso, agriculture et élevage vont de paire. Il est communément admis qu' « un bon cultivateur est un bon éleveur ». Les types d'animaux chez les enquêtés sont les poulets, les canards pour la volaille, les chèvres et les moutons pour les petits ruminants, et les boeufs pour les gros ruminants. Le ménage possédant le plus grand nombre de têtes de boeufs en a trois cents (300) et soixante dix (70) pour le ménage possédant le plus grand nombre de têtes de moutons/chèvres. Les ménages possédant des boeufs ont été regroupés en tranches de têtes de 50, tandis que pour les petits ruminants des tranches de têtes de 25 ont été considérées. Les résultats sont consignés dans le tableau 4 :

Tableau 4 : Nombre de boeufs en fonction du nombre de moutons /chèvres des ménages

Boeufs

Moutons/chèvres

Aucun

[- de 50[

[50-100[

[100-150[

[+ de150 [

Total général

Aucun

2

5

1

-

-

8

[- de 25[

10

21

5

1

1

38

[25-50[

-

6

2

1

1

10

[+ de 50[

-

1

-

1

-

2

Total général

12

33

8

3

2

58

Au regard du tableau, seulement deux (02) ménages ne possèdent ni boeufs, ni mouton, ni chèvres. La tranche la plus représentative est celle des ménages possédant à la fois moins de cinquante (50) têtes de boeufs et moins de vingt cinq (25) têtes de moutons/chèvres (21 ménages soit 36,2 %). En s'intéressant uniquement aux gros ruminants, en corrélation avec le statut de résidence, on aboutit aux résultats suivants présentés dans le tableau 5 :

Tableau 5 : Nombre de boeufs en fonction du statut de résidence

Nombre de

boeufs

Statut de résidence

Aucun

[- de 50[

[50-100[

[100-150[

[+ de 150[

Total général

Allochtone

7

25

7

2

2

43

Autochtone

5

8

1

1

-

15

Total général

12

33

8

3

2

58

41

Au regard du tableau, 16,27% des ménages (soit 7 sur 43) contre 33,33% (soit 5 sur 15) ne possèdent pas de boeufs. Pour les ménages possédant plus de cinquante (50) têtes, les allochtones représentent 25,58% contre 13,33% pour les autochtones. Contrairement aux superficies emblavées où autochtones et allochtones s'équivalent, la possession du bétail est dominée par les allochtones. La présence des peulhs, grands éleveurs, pourrait être en partie l'explication à cette situation. Des résultats il est ressorti que bien d'agriculteurs ont plus de boeufs que les éleveurs.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire