WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Mesures objectives et subjectives du bien-être: une étude comparative entre la Martinique et la république Centrafricaine.

( Télécharger le fichier original )
par Tite Voltaire SOUPENE
Institut Aimé Césaire -Faculté de droit et d'économie - Master 2 - Gestion des entreprises et des institutions 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

C-Analyse de la corrélation entre le revenu et le bien-être subjectif

L'un des objectifs de notre recherche est de mettre en relation le niveau revenu et le bonheur subjectif déclaré. Pour répondre à cette question, nous allons dans un premier temps vérifié la

corrélation entre le revenu et le Bien-être subjectif, par suite faire les tests de Ficher et de

-' 104 -'

Student par la Méthode de la régression simple des Moindres Carrés Ordinaire (voir le tableau suivant).

Tableau 15 : Corrélations revenu & bien-être subjectif

 

Centrafrique

Martinique

 

Niveau de
Revenu

Bien-être
Subjectif

Niveau de
Revenu

Bien-être Subjectif

Corrélation de Pearson

1

80

0,156182239

0,166524807 80

1

64

0,229781834

0,06776761 64

Sig. (bilatérale)

 
 

Avant d'effectuer les tests de Ficher et de Student, notre analyse de corrélations a montré que le revenu est en relation avec le bien-être subjectif des répondants Martiniquais de notre échantillon. Par contre en Centrafrique il n'y a pas de concordance entre le revenu et la perception du bien-être. Le tableau suivant en témoigne.

Tableau 16: Résultats des tests a)-République Centrafricaine

Les Résultats de la régression linéaire simple

 

Modèle

Coefficients non standardisés

 

Coefficients
standardisés

t

Signification

 

Erreur standard

Bêta

 

3,650

0,189

 

19,282

0,000*

Niveau de Revenu

0,001

0,001

0,156

1,397

0,167**

Equation

 

R2

 

0,024

R2 Corrigé

 

0,012

F

 

1,950**

Signification (p)

 

0,167**

*p <10%, **p>10% -.- Variable dépendante : Bien-être Subjectif - Nombre d'observation 80

 

Suite aux résultats de l'estimation, nous avons effectué le test de Fisher sur la spécification globale du modèle et le test de « Student » sur la signification particulière de la variable indépendante (niveau de revenu).

l Le Test de Fisher montre que le modèle n'est pas globalement spécifié au seuil de 10% (F = 1,950 et p = 16,7% > 10%). Le coefficient standardisé B = 0,156 est positif, mais non

-' 105 -'

significatif au seuil de 10% (t= 1,397 et p=17,7% >10%). La variable indépendante non spécifiée dans le modèle explique la variance du bien-être subjectif à 1,2 % (R2 Corrigé).

l Le Test de Student sur la signification de la variable indépendante (Niveau de revenu) à montré que le coefficient standardisé B = 0,156 est positif, mais non significatif au seuil de 10% (t= 1,397 et p=17,7% >10%). Le niveau des revenus des répondants Centrafricains affect positivement leur bien-être subjectif mais il n'est pas validé au seuil de signification de 10%. Donc, le revenu n'as pas d'influence sur la perception du bien-être subjectif des Centrafricains de notre échantillon avec un seuil de 10% de nous tromper.

SWBRCA = 0,156Ri + 0,189

D'où :

b)-Martinique

Les Résultats de la régression linéaire simple

Modèle

Coefficients
non

standardisés

 

Coefficients
standardisés

t

Signification

 

Erreur standard

Bêta

 

0,000

0,000

 

24,246

0,000

Niveau de Revenu

4,076

0,168

0,230

1,859

0,068*

Equation

R2

0,053

R2 Corrigé

0,038

F

3,456*

Signification (p)

0,068*

*p < 10% - Variable dépendante : Bien-être Subjectif - Nombre d'observation 64

 

A partir des résultats de l'estimation, on peut effectuer les Tests de Fisher sur la spécification globale du modèle et celui du Test de Student sur la signification individuelle de la variable indépendante (le niveau de revenu). Le test de Fisher révèle que le modèle est globalement bien spécifié au seuil de signification 10% (F=3,456 et p= 0,068<10%). La variable niveau de revenu spécifié dans le modèle explique la variance du bien-être subjectif à 0,038 (R2 corrigé).

l Le Test de Student sur la signification individuelle de la variable indépendante montre que le coefficient standardisé B de la variable est positif (0,230) et significatif au seuil de 10% (t=1,859, et p=6,8%<10%). Par conséquent le niveau de revenu affecte positivement le bien-être subjectif de nos répondants Martiniquais avec un risque de10% de nous tromper.

D'où : SWBmartinique = 0,230Ri + 0,168

--' 106 --'

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984