WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De la présomption d'innocence en droit pénal congolais.

( Télécharger le fichier original )
par Idriss SANGWA ILONDA
Université de Lubumbashi - Gradué en Droit Public 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.6.2 : De la responsabilité civile en cas de faute contre l'inculpe détenu abusivement

La victime des agissements irréguliers d'un membre de la police judiciaire peut donc obtenir réparation en portant son action civile devant la juridiction répressive si les agissements en question constituent une infraction. Mais elle peut également, sous la réserve ci-dessous, porte son action devant la juridiction civile. Si la faute commise par la police judiciaire est purement civile, la victime du dommage a toujours la possibilité d'exercer contre l'auteur de celui-ci une action en dommages - intérêts. Mais s'il s'agit d'un officier de police judiciaire, il sera nécessaire d'utiliser la procédure particulière de la prise à partie. La victime dispose de beaucoup des voies de droit pour faire valoir ses droits à bon escient et d'agir soit d'après l'article 260 al 3 du même code civil III relatif à la responsabilité des maîtres et commettant pour les fautes de leurs proposées. La victime de cette faute peut exercer une action en réparation du préjudice subi devant le tribunal répressif accessoirement à l'action publique soit devant le tribunal civil. Dans ce cas donc, le juge civil doit attendre, pour statuer l'issue du procès-pénal en vertu du principe : « le pénal tient le

64. G. STEFANI et G.LEVASSEUR. Op.cit. p. 198.

65. Idem. P.19

66. G.STEFANI et G.LEVASSEUR. Idem. p.219

67. G.STEFANI et G. LEVASSEUR.Ibidem.2.1. En cas de flagrance L'infraction

Ecrit par Idriss SANGWA ILONDA

~ 39 ~

civil en état » juge répressif peut également allouer d'office des dommages et intérêts à la partie civile. Nous pouvons aussi remarquer que l'OMP peut engager sa propre

responsabilité surtout quand les actes dont il s'est rendu coupable et qui portent préjudice aux tiers ne sont pas nécessairement pour l'instruction du dossier. Il perd de ce fait la protection de la puissance-publique, La protection accordée ainsi aux particuliers contre les abus possibles de membres de la police judiciaire, tant par le contrôle et la surveillance qu'exerce sur eux l'autorité judiciaire que par la possibilité de mettre en jeu leur responsabilité, n'existe pas au même degré lorsqu'il s'agit d'actes accomplis en vertu des pouvoirs de police judiciaire reconnus à certaines autorités, les unes judiciaires, les auteurs 61administratifs.

En conclusion, nous retenons que d'après les dispositions des articles 107à 109 du C.O.C.J, l'action civile appartient à la personne qui étant capable a souffert du dommage causé par une infraction pénale. Ce préjudice doit seulement être direct, et immédiat mais également, personnel, actuel et certain.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote