WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Qualité du contenu numérique pour l'enseignement et l'apprentissage.

( Télécharger le fichier original )
par val master
maroua - dipes2 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.2.4. Les plates-formes d'évaluation d'un contenu

Il existe de nombreuses plates-formes en ligne pour évaluer les contenus parmi lesquelles:

MERLOT10 est un site américain recensant depuis 1997 près de 16000 ressources pédagogiques, sur des sujets multidisciplinaires (figure 1). Des comités éditoriaux dans chaque discipline mènent le travail d'évaluation .Outre cette évaluation disponible en ligne, MERLOT laisse la possibilité aux usagers de laisser des commentaires sur la ressource ou de décrire l'utilisation qu'ils en font .Enfin, les ressources sont classées selon le nombre d'étoiles qui leur sont assignées dans ces différents processus d'évaluation. Il propose la qualité du contenu (Quality of Content), l'efficacité potentielle en tant qu'outil d'apprentissage (Potential Effectiveness as a Teaching Learning Tool), et la facilité d'utilisation (easy of use).

9 Voir http://eduscol.education.fr/ [consulté le 07 avril 2016]

10 MERLOT- MERLOT(Multimedia Educational Resource for Learning and Online Teaching) http://www.MERLOT.org/MERLOT/index.htm [consulté le 28 avril 2016]

11

Figure 1: Interface de la plate forme MERLOT Source : https://www.merlot.org/merlot/indexm

FORMIST11 qui est spécialisé, depuis 1999, dans le recensement de ressources pédagogiques autour de la formation à l'information. Ces ressources pédagogiques sont évaluées par un comité éditorial et scientifique avant d'être mises en ligne. L'évaluation se déroule en ligne, un rapporteur désigné menant une analyse fine, commentée par les autres membres. Le processus utilise 6 critères d'évaluation: crédibilité, pertinence, contenu, pédagogie, structuration, présentation. La figure 2 suivante fait ressortir la capture d'écran de l'interface de la page d'accueil du groupe FORMIST.

11 FORMIST. Grille d'évaluation de support pédagogique(CESFORMIST).

http://formist.enssib.fr/documents/index.php?nkv=aWRfZ2VuZXJhbD0zMDIw [consulté le 28 avril 2016]

12

Figure 2: interface de la plate forme FORMIST Source : http://formist.enssib.fr

En outre, l'évaluation peut intervenir à plusieurs moments du cycle de vie de la ressource pédagogique, soit dès sa création, par l'intermédiaire de guides de qualité des ressources, soit avant publication, généralement par un processus de peer-review12.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault