WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Attutide et pratique de la population locale face aux dégats causés par les animaux protégés de la reserve de faune a Okapi (RFO)


par Jacques MIDUANDULE MAMU
Université de KISANGANI - Licence 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

ABSTRACT

VII

This study is a contribution to understanding the attitudes of the local population towards the damage caused to them by animals protected from RFO in the province of Ituri, in the DRC. The goal of this work is to promote peaceful coexistence between the riparian communities at the Okapi Wildlife Reserve and the staff of the reserve for an integrated management of these conflicts and the participatory conservation of biodiversity.

The study submitted a pre-designed survey questionnaire to 110 people: 75 members of the local community and 35 agents from ICCN and its partners in the RFO. The semi-structured interactive interview was conducted in one location (Epulu) for the local population and at the Epulu administrative station for ICCN officers and partners.

The study revealed among the damage caused to the local population, there is the destruction of fields (35%), death of man (32, 4%) and damage to domestic animals (32, 4%).

Elephants (27,2%), monkeys (30,8%), Okapis (23,9%) and leopards (17, 8%) are involved in the damage. The most affected crops are; cassava, corn, rice, beans, bananas; while for breeding, it is goats, poultry. Most damage to livestock is caused by leopards, which also attack humans.

The following three strategies are adopted by the peasants to deal with these attacks: they are: pushing back the animals with deafening cries and noises while beating tree bark, drums or empty cans (40,7%); use of dogs and the presence of fire not far from the fields (33,8%), training of scarecrows whose movements make noises (25,3%.)

Compensation made by ICCN (45.5%) restored the confidence of farmers living in the RFO. Finally, one of the sustainable measures desired by local communities remains the development of alternative and income-generating activities.

Keywords: RFO, attitude of the population, threat, protected animals, Epulu.

viii

TABLE DES MATIERES

EPIGRAPHE i

DEDICACE ii

REMERCIEMENTS iii

RESUME v

ABSTRACT vii

TABLE DES MATIERES viii

LISTE DES TABLEAUX ix

LISTE DES FIGURES ix

LISTDE DES ABREVIATIONS ET ANCRONYMES xiii

INTRODUCTION 1

0. 1. Contexte et justification 1

0. 4. Hypothèses 3

0. 5. Objectifs 4

0.7. Subdivision du travail 5

CHAPITRE I : GENERALITES 6

1. 1. Quelques concepts de base 6

1..2. Aperçu historique de la RFO 8

1..4. Système de gestion appliqué à la RFO 8

1.5. Les problèmes des aires protégées en RDC 9

CHAPITRE II : MILIEU ET METHODES 11

2.1. Milieu d'étude 11

2.2. Approche méthodologique 13

CHAPITRE III : RESULTATS 15

3.1. Mammifères impliqués dans les dégâts aux champs et dans l'élevage 15

3.2. Types de dégâts causés par les animaux protégés de la RFO 15

3.3. Indemnisation des dommages causés 16

3.4. Comportement et pratique de la population face aux dégâts 17

CHAPITRE IV : DISCUSSION 19

4.1. Mammifères impliqués dans les dégâts aux champs et dans l'élevage 19

4.2. Types de dégâts causés par les animaux protégés de la RFO 21

4.3 Indemnisation des dommages causés 21

4.4 Comportement ou pratique de la population face aux dégâts 23

ix

CONCLUSION ET SUGGESTIONS 26

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 28

ANNEXES 30

LISTE DES TABLEAUX

Tableau (1-1) : Espèces animales conservées ou animaux protégés de la RFO. .7
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Diagramme de gestion participative ..10

Figure 2 : carte géographique de la réserve de faune à Okapi 12

Figure 3 : Grands mammifères impliqués dans les dégâts (aux champs et dans

l'élevage) 15

Figure 4 : Dégâts causés par les animaux protégés de la RFO 16

Figure 5 : Indemnisation des dommages causés 16

Figure 6 : Comportement ou attitude de la population face aux dégâts 17

XIII

LISTDE DES ABREVIATIONS ET ANCRONYMES

A.P : Aire Protégée

CFFA : Commission des Forêts et de la Faune sauvage pour l'Afrique

CLD : Comités locaux de Développement

CODECO : Coopérative de Développent du Congo

CPLCEP : Contribution de la Population Locale dans la Conservation des Espèces Protégées

DARN : Directives d'Accès aux Ressources Naturelles dans la Réserve de Faune à Okapi

DD : Développement Durable

GCO : Groupes de Capture des Okapis

GPS : Global Positionning System

ICCN : Institut Congolais pour la Conservation de la Nature

IZCN : Institut Zaïrois pour la Conservation de la Nature

PNG : Parc National de la Garamba

RFO : Réserve de Faune à Okapi

RN4 : Route Nationale Numéro 4

SEO : Station de capture et d'Elevage des Okapis

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984