|
BILLAUX
Frédéric Franck Yann
MEMOIRE D'INITIATION A LA RECHERCHE
DANS LE CHAMP PROFESSIONNEL
Les sans domicile fixe comme acteurs sociaux
:
les opportunités et les freins d'accès
vers une
démarche d'insertion
DCESF- session 2012
Sommaire
Introduction
...................................................................................................
p.1
Première partie : Le parcours
des sans domicile fixe dans le dispositif d'urgence sociale
...............................................................................................p.2
1.1 Comment définir la population sans domicile
fixe ? ........................p.2
1.1.1 Une population sociologiquement
hétérogène .......................p.2
1.1.2 La catégorisation professionnelle
........................................p.3
1.1.3 Le temps comme variable centrale
....................................p.4
1.1.4 SDF au sens strict, SDF au sens large
...............................p.4
1.2 De l'urgence à l'insertion
..................................................................p.7
1.2.1 Le dispositif d'hébergement d'urgence
..............................p.7
1.2.2 Comparaison entre l'hébergement d'urgence et
l'hébergement d'insertion
p.9
1.3 Le parcours de rue des sans domicile fixe
......................................p.11
1.3.1 Entre ajustement et résistance
...........................................p.11
1.3.2 Le passager
........................................................................p.12
1.3.3 L'habitué
............................................................................p.13
1.3.4 Le sédentaire
......................................................................p.15
1.3.5 Le maintien de soi
..............................................................p.17
1.4 Une approche en terme de ressources
..............................................p.18
1.4.1 La ressource santé
..............................................................p.19
1.4.2 La ressource économique
....................................................p.20
1.4.3 Le réseau social
...................................................................p.20
1.4.4 La ressource symbolique
.................................................... p.21
1.4.5
L'émergence d'une hypothèse: capacités d'adaptation
et de
négociation
.................................................................p.22
Deuxième partie : Les
capacités d'adaptation et de négociation des SDF avec le
dispositif de prise en charge
- Une approche qualitative
.................................................................................p.22
2.1 Constitution de l'échantillon de la population
d'enquête ..............p.22
2.2 Recueil des données
.............................................................................p.25
2.3 Traitement des données
........................................................................p.26
2.3.1 Elaboration des indicateurs de recherche
................................p.26
2.3.2 Elaboration de la technique d'exploitation des
données .........p.27
2.4 Analyse des données
......................................................................p.29
2.4.1 La négociation entre les acteurs
...............................................p.30
2.4.2 Le degré d'implication et d'adaptabilité
..................................p.31
2.4.3 La prise en charge institutionnelle
...........................................p.31
2.4.4 La sollicitation des réseaux
......................................................p.32
2.5 Bilan de l'analyse : vers une
remédiation de l'hypothèse ...............p.33
Conclusion
.........................................................................................................p.35
Annexes
....................................................................................................................p.37
Bibliographie
..........................................................................................................p.49
Glossaire
...................................................................................................................p.51
Introduction
Au fil des années, l'existence des sans domicile
fixe est devenue un problème de société et une question
sociale à régler de toute urgence. Cette réalité de
la question SDF, ainsi nommée, a engendré de nombreuses
questions, et la première d'entre elles est de savoir exactement de qui
parle-t-on par le terme de SDF. La dénomination sans
domicile fixe suscite elle-même des interrogations. En effet
qu'il-y-a-t-il de commun entre une personne vivant dans la rue depuis des
années et une personne venant d'être expulsée de son
logement mis-à-part le fait que l'une et l'autre sont sans logement? Il
apparaît que le sans domicile fixe, le sans logis, le sans abri, quelle
que soit l'appellation par laquelle on voudra désigner ces personnes, ne
représente pas à proprement parler une population socialement
homogène. L'un des objectifs de ce mémoire de recherche est de
rendre compte dans un premier temps de l'extrême variabilité des
situations, situations faisant référence à des
représentations sociales tant au niveau des professionnels qu'à
celui des sans abris. Cette clarification du sens attribué au vocable
SDF est nécessaire pour préciser le public faisant l'objet de ce
travail et affiner les indicateurs de recherche à la base de la
problématique et de l'hypothèse de départ. Dans un second
temps, je tiens compte de la réalité selon laquelle le sans abri
connaît une trajectoire, un parcours agrémentés
d'expériences diverses, de savoirs-faire, d'avancées et de reculs
au sein même du système de prise en charge. Ce parcours n'est
jamais linéaire (ou très rarement), il est constitué d'une
succession d'échecs et de réussites. Les témoignages
recueillis avec ces personnes et les professionnels rendent compte de cette
réalité. J'ai donc posé au préalable la question
suivante: quelles sont les opportunités et les contraintes
d'accès à une démarche de réinsertion pour les
publics en très grande précarité et vivant dans la rue?
Par opportunités et contraintes, il faut entendre le champ des
possibilités qui s'offre à chaque travailleur social et chaque
sans domicile fixe pour trouver conjointement une solution à une
situation souvent unique et complexe. L'analyse des données
privilégie l'approche qualitative qui s'appuie sur les
témoignages d'un échantillon de sans domicile fixe et de
professionnels susceptibles de vérifier la cohérence de mon
hypothèse
1
Première partie: Le
parcours des SDF dans le dispositif d'urgence sociale
1.1 Comment définir la population sans domicile fixe
?
1.1.1 Une population sociologiquement
hétérogène
L'observation des personnes sans domicile fixe est
délicate et présente trois grandes difficultés. La
première est liée à la confrontation à une dure
réalité: la proximité visuelle de ces hommes et de ces
femmes vivant une situation économique, sanitaire et sociale radicale
amène à s'interroger sur les responsabilités communes de
l'ensemble des acteurs de la société qu'ils soient politiques,
institutionnels ou associatifs. Le malaise que ressent un observateur peu
avisé est double: il est pris dans un sentiment contradictoire entre la
compassion et le rejet d'individus dont les aspects, les modes de vie et les
comportements peuvent sembler non-conformes à nos propres normes
éducatives. D'autre part, il ressent, davantage qu'il n'explique, un
dysfonctionnement sociétal majeur dans l'incapacité à
mettre en place un système solidaire et républicain pour
éradiquer si ce n'est l'exclusion en général, du moins les
exclusions les plus extrêmes. La seconde difficulté est de nature
éthique: comment parler d'interventions éducatives en
faveur d'un public adulte qui partage, en dépit de certains discours de
rejet, les mêmes valeurs culturelles que les professionnels de la prise
en charge? Ces-derniers sont confrontés à s'interroger en
permanence sur le sens de leurs actions: doivent-ils agir au cas par cas avec
des disparités tant au niveau des accompagnements qu'au niveau
d'éventuelles sanctions? Ou bien doivent-ils privilégier avant
tout l'intégrité du fonctionnement institutionnel et
protéger leur structure? Peuvent-ils refuser la fréquentation du
centre d'accueil de jour par certains publics (notamment les personnes avec des
troubles psychiatriques sévères et sans traitement) et cela
malgré l'inconditionnalité de l'accueil?.. Les questions sont
multiples. Les réunions d'équipe sont importantes pour identifier
les problèmes et canaliser certaines tensions. La troisième
difficulté est d'englober dans une même réalité des
personnes qui vivent des situations très différentes les unes par
rapport aux autres. Les situations d'urgence
2
auxquelles tentent de répondre les professionnels
existent à des degrés divers. Le premier travail durant l'accueil
d'un sans domicile fixe est de normaliser ses difficultés, de les
classer par catégorie, ce qui comporte un risque dans la mesure
où chacune de ces situations est unique, bien qu'elle puisse
présenter des points communs avec d'autres, et ne correspond pas
à un type de solution pré-définie.
| 
