La mise en scène de soi sur Tinder: entre l'originalité et le conformisme

8.Goffman, Erving. (1998). Les rites d'interaction. Ed. de Minuit

9.Goffman, Erving. (1987). Façons de parler. Ed. de Minuit.

10.Counts, S., & Stecher, K. (2009). Self-Presentation of Personality During Online Profile Creation. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 3(1), Article 1. https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/13961

11.Goffman, Erwing. (1996). La présentation de soi. Ed. de Minuit.

12.James, W. (1890). The principles of Psychology (New York: H. Holt and Company, 1890.).

13.Bégin, L (2006, novembre). « La théorie psychogénétique de l'identité: dans l'air du temps depuis William James ... ». Dans l'intervention avec la perspective psychogénétique , sous la direction de Ross et Perreault. Colloque identité, Montréal, 5 novembre 2006 ; Éditions Nouvelles.

p. - 99 -

https://irfcpo.org/data/documents/Psychogenetique-dans-lair-depuis-WJames.pdf

14.Chauvin, P.-M., & Reix, F. (2015a). Introduction. L'Année sociologique, Vol. 65(1), 9-14.

https://www.cairn.info/revue-l-annee-sociologique-2015-1-page-9.htm

15.Chauvin, P.-M., & Reix, F. (2015b). Sociologies visuelles. Histoire et pistes de recherche. L'Année sociologique, Vol. 65(1), 15-41. https://www.cairn.info/revue-l-annee-sociologique-2015-1-page-15.htm

16.Becker, H. S. (2001). Sociologie visuelle, photographie documentaire et photojournalisme. Communications, 71(1), 333-351. https://doi.org/10.3406/comm.2001.2091

17.Gucht, D. Vander. (2017). Ce que regarder veut dire: Pour une sociologie visuelle. Les Impressions nouvelles

18.Clément, J.-F. (2017). Daniel Vander Gucht, Ce que regarder veut dire. Pour une sociologie visuelle. Bruxelles, Éd. Les Impressions nouvelles, coll. Réflexions faites, 2017, 288 pages. Questions de communication, 32, 508-509. http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/11762

19.Losacco, G. P. (2007). Sociologie visuelle digitale. Sociétés, no 95(1), 53-64. https://www.cairn.info/revue-societes-2007-1-page-53.htm

20.Blanchet, A., Gotman, A., & Singly, F. de. (2012). L'entretien. A. Colin.

21.Sauvayre, R. (2016). Les méthodes de l'entretien en sciences sociales (Dunod). Dunod. 22.Bigando, E. (2013). De l'usage de la photo elicitation interview pour appréhender les paysages du quotidien: Retour sur une méthode productrice d'une réflexivité habitante. Cybergeo : European Journal of Geography.

https://doi.org/10.4000/cybergeo.25919

23.Kaufmann, J.-C. (2014). L'entretien compréhensif.

24.Bergström, M. (2016). Sites de rencontres: Qui les utilise en France? Qui y trouve son conjoint? Population Societes, N° 530(2), 1-4. https://www.cairn.info/revue-population-et-societes-2016-2-page-1.htm

25.Kaufmann, J.-C. (2011). Sex@mour. Librairie générale française.

26.LeFebvre, L. E. (2018). Swiping me off my feet: Explicating relationship initiation on Tinder. Journal of Social and Personal Relationships, 35(9), 1205-1229. https://doi.org/10.1177/0265407517706419

p. - 100 -

27.David, G., & Cambre, C. (2016). Screened Intimacies: Tinder and the Swipe Logic. Social Media + Society, 2(2), 2056305116641976.

28.Jaspard, M. (2017). Sociologie des comportements sexuels.

29.Lejealle , C. 2008. « La construction et la gestion de l'identité numérique dans la rencontre amoureuse en ligne », colloque e-marketing, université Paris 1.

30.Bergström, M. (2011). La toile des sites de rencontres en France. Reseaux, n° 166(2), 225?260.

31.Ward, J. (2016). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile app. Information, Communication & Society, 20(11), 1644?1659. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1252412

32.Illouz, E. (2020). La fin de l'amour: Enquête sur un désarroi contemporain.

33.Galligo, I. ( 2017). Tinder : illusion esthétique d'un inattendu amoureux [Fichier PDF]. LA DELEUZIANA - ONLINE JOURNAL OF PHILOSOPHY - ISSN 2124-3098 N. 6 / 2017 - LES MILIEUX DU DESIR, p.158-171. http://www.ladeleuziana.org/wp-content/uploads/2018/01/Deleuziana6_158-171_Galligo.pdf

34.Nadaud-Albertini, N. (2019). Amour 2.0 : L'impact du numérique sur la rencontre. Annales des Mines, 6.

35.Ingram, G. P. D., Enciso, I., Eraso, N., Garcia, M. J., & Olivera-la rosa, A. (2019). Looking for the Right Swipe: Gender Differences in Self-Presentation on Tinder Profiles. Annual Review of Cybertherapy and Telemedicine 2019, 149?166. https://www.researchgate.net/publication/341254553_ANNUAL_REVIEW_OF_CYBERTHE RAPY_AND_TELEMEDICINE_2019

36.Bozon, M., & Singly, F. de. (2015). Sociologie de la sexualité.

37.Giddens, A. (2007). La transformation de l'intimité : Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes. Hachette Littératures.

38.Debord, G. (2008). La société du spectacle (Nachdr.). Gallimard.

39.Heilbrunn, B. (2020). La tyrannie du bien-être (Pocket).

40.Neyt, B., Vandenbulcke, S., & Baert, S. (2019). Are men intimidated by highly educated women? Undercover on Tinder. Economics of Education Review, 73, 101914.

41. Girard Alain. Le choix du conjoint. Une enquête psycho-sociologique en France. Présentation d'un cahier de l'I.N.E.D. In: Population, 19? année, n°4, 1964. pp. 727732;

https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2019.101914

p. - 101 -

42.Dulaurans, M., & Marczak, R. (2019). Sites de rencontre en ligne: Comment se gamifie l'amour 2.0 ! Communication Organisation, n° 56(2), 111-122. https://www.cairn.info/revue-communication-et-organisation-2019-2-page-111.htm

43.Collomb, C., Galligo, I., & Pais, F. (2017). Les algorithmes du désir: Enquête sur le design libidinal de Tinder. Sciences du Design, n° 4(2), 117-123. https://www.cairn.info/revue-sciences-du-design-2016-2-page-117.htm

44.Garmon, I. (2020). Donner à toucher, donner à sentir: Étude du capitalisme affectif sur mobile. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, 28, 101-120. https://doi.org/10.4000/communiquer.5424

45.Baudry, P. (2016). L'addiction à l'image pornographique. Éditions le Manuscrit. 46.Tisseron, S. (2011). Intimité et extimité. Communications, n° 88(1), 83-91. https://www.cairn.info/revue-communications-2011-1-page-83.htm

47. Ellison, N., Heino, R., & Gibbs, J. (2006). Managing Impressions Online: Self-Presentation Processes in the Online Dating Environment. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(2), 415-441. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2006.00020.x

· Filter, F., & Magyar, L. (2017), Dating in the 21st century: How important is authenticity for mobile dating apps : Master's Program in International Marketing and

Brand Management, Lund University, Sweden.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8919608&fileOId=891960 9

48.Boltanski, L., Darré, Y., & Schiltz, M.-A. (1984). La dénonciation. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 51(1), 3-40. https://doi.org/10.3406/arss.1984.2212

49.Granjon, F. (2014). Du (dé)contrôle de l'exposition de soi sur les sites de réseaux sociaux. Les Cahiers du numérique, Vol. 10(1), 19-44. Https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-1-page-19.htm

50.Massumi, B. (1992). A users guide to capitalism and schizophrenia deviations from Deleuze and Guattari. Cambridge, UK: MIT press.

51.Martuccelli, D. (2010). La société singulariste. A. Colin.

52.Lazarsfeld, P. F., Merton, R. K. (1954). Friendship as a social process : A substantive and methodological analysis. Freedom and control in modern society, 18(1), 18-66

p. - 102 -

XII. Annexes A.Tableau de présentation de nos enquêtés
	Prénom fictif donné	Age	Type de recherche	Orientation sexuelle	Catégorie socioprofessionnelle ou activité professionnelle
	Valentin	26 ans	Wait and see^18	Hétérosexuelle	Ingénieur
	Michel	26 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	En recherche d'emploi, diplômé d'un master
	Florent	21 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiant
	Martin	20 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Employé
	Jean- Charles	25 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Ouvrier
	Oscar	26 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	En recherche d'emploi, diplômé d'un master
	Alexandre	26 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiant
	Imran	24 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiant
	Gabriel	24 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiant
	Antoine	25 ans	Wait and see	Bisexuelle	Profession supérieure
	Rémi	21 ans	Wait and see	Homosexuelle	Étudiant à l'université
	Perrine	25 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Profession intermédiaire
	Clémentine	24 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Professeure
	Lana	30 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Profession intermédiaire
	Laurie	24 ans	Se faire des ami(e)s	Hétérosexuelle	En recherche d'emploi, diplômée d'un master
	Elise	22 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiante
	Amandine	23 ans	Wait and see	Bisexuelle	Étudiante
	Luna	22 ans	Wait and see	Homosexuelle	Étudiante à l'université
	Elsa	19 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiante à l'université
	Agathe	23 ans	Wait and see	Hétérosexuelle	Étudiante à l'université
	Sarah	21 ans	Wait and see	Bisexuelle	Étudiante à l'université
^18 La philosophie « wait and see » correspond au fait que l'utilisateur n'attend rien des rencontres plausibles et opte pour « le feeling ». p. - 103 -

B. Guide d'entretien