Impact des subventions du Nord sur les recettes d'exportations burkinabés: Cas de la recette cotonnière

BIBLIOGRAPHIE

1. A.C.I.C.I, Dossier thématique: Agenda post-Doha Agriculture - Situation actuelle et perspectives, 2002

2. ANDERSON ET BALDWIN, The political market for protection in industrial countries, empirical evidence: World Bank Staff Working Paper, n° 492, 1981

3. COTON et DEVELOPPEMENT, dossier subventions, 1993

4. F.A.O, the contributions of cotton to economy and food security in developing countries, 2001

5. I.N.S.D, recensement général de 1975, ficher du villages, 1979

6. I.N.S.D, Ministère du plan et de la coopération, Recensement de la population de 1985, Résultats définitifs, 1989.

7. OXFAM, deux poids deux mesures, commerce, globalisation et lutte contre la pauvreté, 2002.

8. Bama Fidel, mémoire de DEA, 2003, « analyse des effets du subventions à l'agriculture : cas des subventions à l'agriculture l'offre cotonnière du Burkina Faso ».

9. Nabyoure OUEDRAOGO (SP-CPSA), Abdoulaye SANON (DPAM) et Christian SISSAO (SP-CPSA), application des micro-simulations : étude de l'impact des variations du prix du coton sur la pauvreté rurale au Burkina Faso, septembre 2003.

10. Louis GOREUX, Préjudices causés par les subventions aux filières cotonnières de l'A.O.C,

Document Provisoire15 février 2003

11. M. Saliou DIOUF et M. Louis GOREUX, Evaluation du préjudice subi par le secteur coton

des pays d'Afrique de l'Ouest et du Centre du fait des subventions à l'agriculture pratiquées

aux Etats-Unis, en Europe et en Chine, Mai 2003.

12. G.A.T.T, Résultats des négociations commerciales multilatérales du Cycle d'Uruguay,

Mai 1994

13. GUYOMARD H. et MAHE L. P. , Le GATT et la nouvelle politique agricole commune:

une reforme inachevée, Revue économique, Mai 1995

14. FONTAGNE L., Concurrence imparfaite, interdépendance des préférences et politiques

commerciales, Revue économique, Mai 1994

15. O.M.C, Rapport Annuel 1999

16. NEME C. , Economie internationale: fondements et politiques, Edition Litec économie,

1996

17. Ministère de la coopération française, Compétitivité du coton dans le monde, volume 2,

1995

18. MENGY C. L'Afrique peut-elle être compétitive?, 1998

19. MESSERLIN P., Bureaucraties and political economy of protection: reflexions of a

continental europeen, 1981

20. KRUGMAN P. R. et OBSTFELD M., Economie internationale, 1996

21. Makhtar Diouf, Economie politique pour l'Afrique, N.E.A.S, 1991

22. Pierre jacquemot et Marc Raffinot, La nouvelle politique économique en Afrique,

EDICEF, 1993

23. Support de la conférence du Professeur Taladidia THIOMBIANO, 2004

ANNEXES

ANNEXE 1 : la base de données constituée pour les analyses de l'étude

Tableau 8 : la production de coton graine et fibre en tonnes au Burkina Faso de 1970 à 2002

Années	Production en graine	Production en fibre
1970	23484	8425
1971	28126	10462
1972	32574	11951
1973	26668	9823
1974	30695	11328
1975	50695	18168
1976	55253	20243
1977	38043	13909
1978	59956	22347
1979	77520	28715
1980	62539	23315
1981	57534	21628
1982	75572	28812
1983	79286	30074
1984	88134	34382
1985	115490	45979
1986	169227	65971
1987	148015	58644
1988	145878	58776
1989	152325	62475
1990	189543	63000
1991	167170	78680
1992	163301	64670
1993	116598	67000
1994	143080	54520
1995	154853	61250
1996	214352	67200
1997	338141	94100
1998	284400	143750
1999	254190	123500
2000	275800	111726
2001	378500	158429
2002	420000	176000

Sources: L'I.A.P/D.P.A.M/D.G.E.P L'I.N.S.D Statistiques de la SO.FI.TEX

Site Internet : www.izf.net

Tableau 9 : la production et la consommation Tableau 10 : le degré d'ouverture

mondiale de coton en milliers de du Burkina Faso

tonnes métriques de 1980 à 2002 entre 1980 et 2003

Années	Production mondiale de coton	Consommation mondiale de coton		Années	Degré d'ouverture ( en % )
1980	13831	14215		1980	36,79
1981	14999	14147		1981	36,9
1982	14480	14453		1982	39,34
1983	14493	14656		1983	37,53
1984	19245	15108		1984	40,17
1985	17461	16586		1985	32,77
1986	15269	18198		1986	28,42
1987	17609	18117		1987	29,87
1988	18301	18470		1988	28,33
1989	17361	18675		1989	26,17
1990	19004	18574		1990	29,66
1991	20712	18639		1991	25,9
1992	17939	18638		1992	22,19
1993	16863	18508		1993	22,56
1994	18781	18399		1994	35,61
1995	20357	18580		1995	41,62
1996	19613	19318		1996	41,47
1997	20044	19343		1997	40,94
1998	18707	18876		1998	50,66
1999	18869	19814		1999	43,57
2000	19251	19683		2000	39,75
2001	20530	19900		2001	39,05
2002	20010	20130		2002	38,43
				2003	40,47

Sources: Les statistiques de la C.C.I.C

Source : L'I.A.P/D.P.A.M/D.G.E.P

Les études de l' I.N.S.D

Les statistiques du M.E.D

Site Internet : www.izf.net

Tableau 11 : les exportations du Burkina Faso

en coton fibre de 1985 à 2002 ( en tonnes )

Années	Exportations
1985	24800
1986	44500
1987	64700
1988	54600
1989	42900
1990	58700
1991	73700
1992	59900
1993	62000
1994	49400
1995	56200
1996	62100
1997	89100
1998	138800
1999	118500
2000	106800
2001	113300
2002	14190

Source: L'I.A.P/D.P.A.M/D.G.E.P

Tableau 12 : la part moyenne des principaux produits d'exportation

du Burkina Faso entre 1980 et 2003

Produits d'exportation	Part moyenne aux exportations
Coton	59,00%
Animaux vivants	10,80%
Produits manufacturés	10,40%
Or non nométaire	8,90%
Cuis et Peaux	6,80%
Autres	4,10%

Sources: L'I.A.P/D.P.A.M/D.G.E.P. Les statistiques de l'O.N.A.C

Les statistiques du Ministère du Commerce du Burkina

ANNEXE 2: La partie de notre base de données constituée de 1980 à 2002

Tableau 13 : Quelques données statistiques constituées selon les variables

Années	Variable expliquée	Variables explicatives
	Production nationale de coton- graine en tonnes	Prix mondial en moyenne par Kg en F.C.F.A	Pluviométrie moyenne dans les zones cotonnières en mm	Population cotonnière	Superficies emblavées de coton en Ha	Prix national en moyenne au producteur en F.C.F.A par Kg	Prix en moyenne des intrants agricoles en F.C.F.A par Kg
1985	115490	598,9	795,83	121180	94625	96,9	2989
1986	169227	365,7	726,12	123508	126850	97,2	2976
1987	148015	495,4	680,42	125828	170395	89,7	3019
1988	145878	415,62	813,4	128779	169465	94,4	3021
1989	152325	534,6	803,05	130655	160680	94,6	3042
1990	189543	495,1	684,43	152157	166274	94,4	3037
1991	167170	472,9	958,92	155048	187770	95,1	3057
1992	163301	338,2	837,55	157994	176900	83,3	3061
1993	116598	362,2	744,3	160996	152100	108,7	3029
1994	143080	979,1	854,53	164055	184110	111,1	2851
1995	154853	1062,4	836,78	188068	170000	139,9	2880
1996	214352	907	761,68	192332	195670	159,7	2926
1997	338141	1020,1	729,05	196179	295198	159,4	3615
1998	284400	854,2	803,78	200102	355436	159,4	3626
1999	254189	719,9	856,53	204104	245436	158,5	3622
2000	275800	930,2	770,08	208186	261798	159,5	3635
2001	378400	774,2	754,68	212010	356000	174,5	3652
2002	406000	642,7	678,12	216023	396000	174	3849

Sources:

Direction Générale de l'Aviation Civile et de la Météorologie

I.A.P/D.P.A.M/D.G.E.P et les Statistiques de la SO.FI.TEX

Le Plan d'Action pour la Gestion Intégrée de la Fertilité des sols (P.A.G.I.F.S)

Annexe 1 de l'étude sur la filière des intrants agricoles

Annexe du Mémoire du Doctorant Bama Fidel (P.T.C.I)

Annexe du document Préjudices causés par les subventions aux filières cotonnières de l'A.O.C, de Louis GOREUX, Document Provisoire15 février 2003.

ANNEXE 3: les résultats de la simulation; tirés de l'étude «Application des micro-simulations : Etude de l'impact des variations du prix du coton sur la pauvreté rurale

au Burkina Faso ».

IMPACT A COURT TERME

Dépenses par tête	Variable	Moyenne	FGTO	FGT1	FGT2	GINI
Situation de base	Ensemble des ruraux	94 232,3	0,51	0,16	0,07	0,37
	Producteurs de coton	108 703,4	0,43	0,13	0,06	0,39
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	165 921,2	0,41	0,13	0,06	0,53
Baisse de 50%	Ensemble des ruraux	90 485,5	0,54	0,18	0,08	0,38
	Producteurs de coton	92 277,6	0,54	0,22	0,13	0,4.4
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	163 016,4	0,41	0,13	0,06	0,53
Baisse de 20%	Ensemble des ruraux	92 690,9	0,52	0,17	0,07	0,37
	Producteurs de coton	101 935,7	0,48	0,16	0,08	0,41
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	164 759,3	0,41	0,13	0,06	0,53
Baisse de 10%	Ensemble des ruraux	93 453,5	0,52	0,16	0,07	0,37
	Producteurs de coton	105 281,9	0,46	0,15	0,07	0,40
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	165 340,3	0,41	0,13	0,06	0,53
Hausse de 10%	Ensemble des ruraux	95 033,7	0,51	0,16	0,07	0,37
	Producteurs de coton	112 229,8	0,41	0,12	0,05	0,39
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	166 502,2	0,41	0,13	0,05	0,53
Hausse de 20%	Ensemble des ruraux	95 835,1	0,50	0,15	0,07	0,37
	Producteurs de coton	'115 756,1	0,39	0,11	0,04	0,38
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	167 083,2	0,41	0,12	0,05	0,53
Hausse de 25%	Ensemble des ruraux	96 273,5	0,50	0,15	0,06	0,37
	Producteurs de coton	117 685,0	0,38	0,10	0,04	0,38
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	167 401,0	0,41	0,12	0,05	0,53
Hausse de 50%	Ensemble des ruraux	98 239,5	0,49	0,15	0,06	0,37
	Producteurs de coton	126 335,2	0,32	0,08	0,03	0,38
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	168 826,1	0,41	0,12	0,05	0,53
Hausse de 5,7%	Ensemble des ruraux	94 689,1	0,51	0,16	0,07	0,37
	Producteurs de coton	110 713,4	0,41	0,12	0,05	0,39
	Producteurs vivriers	82 971,1	0,55	0,17	0,07	0,32
	utres GSE ruraux	166 252,4	0,41	0,13	0,05	0,53

IMPACT A LONG TERME

Variable Dépenses Incidence Profondeur Sévérité GINI

par tête

Situation de réf. Ensemble des ruraux 94 232,3 0,51 0,16 0,07 0,37

Producteurs de coton 108 703,4 0,43 0,13 0,06 0,39

Producteurs vivriers 82 971,1 0,55 0,17 0,07 0,32

Autres GSE ruraux 165 921,2 0,41 0,13 0,06 0,53

Baisse de 50%		Variable				Dépenses							Incidence				Profondeur			Sévérité			GINI
						par tête							__
e=0,5		Ensemble des ruraux				91 863,3							0,5314				0,1701			0,0769			0,3721
		Producteurs de coton				98 305,8							0,5129				0,1842			0,0936			0,4168
		Producteurs vivriers				82 971,1							0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
		Autres GSE ruraux				164 122,2							0,4088				0,1301			0,0581			0,5305
e=1		Ensemble des ruraux				93 305,0							0,5204				0,1622			0,0710			0,3691
		Producteurs de coton				104 629,9							0,4625				0,1485			0,0672			0,3984
		Producteurs vivriers				82 971,1							0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
		Autres GSE ruraux				165 228,0							0,4064				0,1279			0,0562			0,5303
e=1,5		Ensemble des ruraux				94 801,5							0,5099				0,1560			0,0672			0,3681
		Producteurs de coton				111 208,0							0,4137				0,1203			0,0499			0,3864
		Producteurs vivriers				82 971,1							0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
		Autres GSE ruraux				166 333,9							0,4064				0,1260			0,0545			0,5305
e=1,28		Ensemble des ruraux				94 130,3							0,5145				0,1585			0,0686			0,3682
		Producteurs de coton				108 254,7							0,4353				0,1315			0,0563			0,3907
		Producteurs vivriers				82 971,1							0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
		Autres GSE ruraux				165 847,3							0,4064				0,1269			0,0552			0,5304
Baisse de 20%	Variable						Dépenses					Incidence				Profondeur			Sévérité			GINI
							par tête
e=0,5	Ensemble des ruraux						92 921,8					0,5235				0,1642			0,0724			0,3697
	Producteurs de coton						102 948,5					0,4767				0,1572			0,0733			0,4026
	Producteurs vivriers						82 971,1					0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
	Autres GSE ruraux						164 936,2					0,4064				0,1284			0,0567			0,5303
e=1	Ensemble des ruraux						93 152,9					0,5223				0,1630			0,0716			0,3693
	Producteurs de coton						103 962,3					0,4714				0,1519			0,0696			0,4001
	Producteurs vivriers						82 971,1					0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
	Autres GSE ruraux						165 113,2					0,4064				0,1281			0,0564			0,5303
e=1,5	Ensemble des ruraux						93 387,1					0,5200				0,1619			0,0708			0,3690
	Producteurs de coton						104 990,4					0,4606				0,1467			0,0660			0,3975
	Producteurs vivriers						82 971,1					0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
	Autres GSE ruraux						165 290,1					0,4064				0,1278			0,0561			0,5303
e=1,28	Ensemble des ruraux						93 284,0					0,5208				0,1624			0,0711			0,3691
	Producteurs de coton						104 538,0					0,4642				0,1489			0,0675			0,3986
	Producteurs vivriers						82 971,1					0,5488				0,1697			0,0736			0,3159
	Autres GSE ruraux						165 212,2					0,4064				0,1279			0,0562			0,5303
Baisse de 10%				Variable					Dépenses					Incidence			Profondeur			Sévérité			GINI
									par tête
e=0,5				Ensemble des ruraux					99 532,7					0,4826			0,1448			0,0621			0,3754
				Producteurs de coton					132 025,6					0,2874			0,0702			0,0276			0,3807
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					169 763,6					0,4064			0,1202			0,0507			0,5325
e=1				Ensemble des ruraux					105 634,6					0,4585			0,1393			0,0602			0,3927
				Producteurs de coton					158 874,2					0,1815			0,0466			0,0193			0,3918
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					174 186,9					0,3883			0,1145			0,0487			0,5368
e=1,5				Ensemble des ruraux					111 736,5					0,4516			0,1371			0,0594			0,4125
				Producteurs de coton					185 722,7					0,1514			0,0370			0,0158			0,4068
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					178 610,2					0,3827			0,1128			0,0480			0,5423
e=1,28				Ensemble des ruraux					109 051,7					0,4547			0,1380			0,0597			0,4037
				Producteurs de coton					173 909,4					0,1660			0,0407			0,0171			0,4001
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					176 664,0					0,3827			0,1135			0,0483			0,5398
Hausse de 5,7%
				Variable					Dépenses					Incidence			Profondeur			Sévérité			GINI
									par tête
e=0,5				Ensemble des ruraux					94 708,9					0,5099			0,1563			0,0674			0,3681
				Producteurs de coton					110 800,7					0,4137			0,1217			0,0507			0,3869
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					166 266,8					0,4064			0,1261			0,0546			0,5305
e=1				Ensemble des ruraux					94 728,7					0,5099			0,1563			0,0673			0,3681
				Producteurs de coton					110 887,9					0,4137			0,1214			0,0505			0,3868
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					166 281,1					0,4064			0,1261			0,0546			0,5305
e=1,5				Ensemble des ruraux					94 748,6					0,5099			0,1562			0,0673			0,3681
				Producteurs de coton					94 748,6					0,4137			0,1211			0,0504			0,3867
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					166 295,5					0,4064			0,1261			0,0546			0,5305
e=1,28				Ensemble des ruraux					94 739,8					0,5099			0,1562			0,0673			0,3681
				Producteurs de coton					110 936,7					0,4137			0,1213			0,0504			0,3867
				Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
				Autres GSE ruraux					166 289,2					0,4064			0,1261			0,0546			0,5305
Hausse de 10%
			Variable					Dépenses			Incidence					Profondeur			Sévérité			GINI
								par tête
e=0,5			Ensemble des ruraux					95 094,7			0,5087					0,1551			0,0666			0,3683
			Producteurs de coton					112 498,2			0,4081					0,1160			0,0475			0,3852
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					166 546,4			0,4064					0,1257			0,0542			0,5306
e=1			Ensemble des ruraux					95 155,7			0,5084					0,1549			0,0665			0,3683
			Producteurs de coton					112 766,7			0,4069					0,1151			0,0470			0,3850
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					166 590,7			0,4064					0,1256			0,0542			0,5306
e=1,5			Ensemble des ruraux					95 216,8			0,5076					0,1547			0,0664			0,3683
			Producteurs de coton					113 035,2			0,4033					0,1142			0,0466			0,3847
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					166 634,9			0,4064					0,1255			0,0541			0,5306
e=1,28			Ensemble des ruraux					95 189,9			0,5078					0,1548			0,0665			0,3683
			Producteurs de coton					122 143,8			0,4040					0,1146			0,0468			0,3848
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					168 135,6			0,4064					0,1255			0,0541			0,5306
Hausse de 20%
			Variable					Dépenses			Incidence					Profondeur			Sévérité			GINI
								par tête
e=0,5			Ensemble des ruraux					96 079,2			0,5024					0,1521			0,0651			0,3691
			Producteurs de coton					116 830,1			0,3793					0,1025			0,0407			0,3822
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					167 260,1			0,4064					0,1245			0,0533			0,5309
e=1			Ensemble des ruraux					96 323,3			- 0,5021					0,1514			0,0648			0,3694
			Producteurs de coton					117 904,0			0,3780					0,0994			0,0393			0,3817
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					167 437,0			0,4064					0,1241			0,0531			0,5310
e=1,5			Ensemble des ruraux					96 567,4			0,5004					0,1507			0,0645			0,3697
			Producteurs de coton					118 977,9			0,3699					0,0965			0,0380			0,3813
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					167 614,0			0,4064					0,1238			0,0528			0,5311
e=1,28			Ensemble des ruraux					96 460,0			0,5004					0,1510			0,0646			0,3696
			Producteurs de coton					118 505,4			0,3699					0,0977			0,0386			0,3814
			Producteurs vivriers					82 971,1			0,5488					0,1697			0,0736			0,3159
			Autres GSE ruraux					167 536,1			0,4064					0,1240			0,0529			0,5310
Hausse de 25,47%
					Variable					Dépenses					Incidence			Profondeur			Sévérité			GINI
										par tête
e=0,5					Ensemble des ruraux					96 669,4					0,4996			0,1505			0,0644			0,3698
					Producteurs de coton					119 426,8					0,3663			0,0953			0,0375			0,3811
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					167 687,9					0,4064			0,1237			0,0528			0,5311
e=1					Ensemble des ruraux					97 065,2					0,4973			0,1495			0,0640			0,3704
					Producteurs de coton					121 168,5					0,3555			0,0908			0,0357			0,3806
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					167 974,9					0,4064			0,1232			0,0524			0,5313
e=1,5					Ensemble des ruraux					97 461,1					0,4935			0,1486			0,0636			0,3711
					Producteurs de coton					122 910,2					0,3381			0,0868			0,0340			0,3803
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					168 261,8					0,4064			0,1227			0,0521			0,5315
e=1,28					Ensemble des ruraux					97 286,9					0,4954			0,1490			0,0637			0,3708
					Producteurs de coton					122 143,8					0,3467			0,0885			0,0347			0,3804
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					168 135,6					0,4064			0,1230			0,0522			0,5314
Hausse de 50%
					Variable					Dépenses					Incidence			Profondeur			Sévérité			GINI
										par tête
e=0,5					Ensemble des ruraux					99 764,9					0,4824			0,1445			0,0620			0,3759
					Producteurs de coton					133 047,3					0,2864			0,0687			0,0270			0,3809
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					169 931,9					0,4064			0,1199			0,0506			0,5326
e=1					Ensemble des ruraux					101 290,4					0,4747			0,1425			0,0613			0,3798
					Producteurs de coton					139 759,5					0,2511			0,0603			0,0241			0,3829
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					171 037,7					0,4064			0,1180			0,0498			0,5336
e=1,5					Ensemble des ruraux					102 815,9					0,4676			0,1410			0,0608			0,3841
					Producteurs de coton					146 471,6					0,2182			0,0540			0,0220			0,3856
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					172 143,6					0,4064			0,1162			0,0493			0,5346
e=1,28					Ensemble des ruraux					102 144,7					0,4716			0,1416			0,0610			0,3822
					Producteurs de coton					143 518,3					0,2365			0,0565			0,0229			0,3843
					Producteurs vivriers					82 971,1					0,5488			0,1697			0,0736			0,3159
					Autres GSE ruraux					171 657,0					0,4064			0,1170			0,0495			0,5341

LA LISTE DES TABLEAUX

Tableau N°1 : Des statistiques sur l'incidence de la pauvreté en fonction

de quelques acteurs économiques 26

Tableau N°2 : La part des principaux concurrents au coton burkinabé