WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Enjeux et limites de l'évaluation du contrat urbain de cohésion sociale

( Télécharger le fichier original )
par Audrey Vigignol
Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de Lille - Master 2 Mention Aménagement, Urbanisme et développement des territoires 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 2 : IAUL - Ville de Fontaines-sur-Saône

Présentation et analyse critique - 7 0 - Année universitaire 2 008-2 009
des résultats de l'évaluation locale

Figure 9 L'espace central : une offre d'équipement diversifiée et des espaces différenciés, A. Vigignol

L'enquête de satisfaction confirme ces observations. 96% des personnes interrogées se disent satisfaites des cet aménagement.

2.3.2.3 Quelques dysfonctionnements

Il y a néanmoins peu de personne âgées et peu d'enfants en bas âge. Les entretiens réalisés auprès des habitants donnent des raisons à l'absence de ce public. Le très fort ensoleillement de la place fait fuir les personnes les plus sensibles à l'exposition du soleil. De plus, les équipements semblent peu adaptés pour ces deux catégories de population. Les bancs sont en nombre limité et les murets destinés à cet usage ne conviennent pas aux personnes âgées qui affirment avoir mal au dos. Les jeux pour enfants semblent inappropriés pour les plus jeunes du fait de sa hauteur. La protection est jugée trop faible. De nombreux parents craignent que leur enfant ne tombe et se blesse.

2.3.3 Analyse critique des résultats

La connaissance fine du territoire permet de donner sens à la parole des habitants. L'observation des espaces publics alimente cette connaissance et complète le point de vue des habitants, recueillie dans l'enquête de satisfaction. D'une part, cette connaissance enrichit les grilles d'entretiens. Elle permet de définir des questions en lien avec le vécut des habitants et non seulement avec une focale institutionnelle. Par ailleurs, elle permet d'interpréter de manière moins approximative les résultats de l'enquête. Via l'observation, il est possible de formuler des hypothèses ensuite vérifiées avec les entretiens et identifier des relations de cause à effet entre la consistance d'aménagement et les pratiques des habitants. Néanmoins, l'observation ne doit constituer qu'une étape de n'analyse.

Première limite de ce travail d'observation est le manque de suivi et la brièveté des phases d'observation (2
mois). Les espaces extérieurs, la qualité des espaces verts, la consistance des aménagements et les
pratiques sociales qui sont liées sont fortement dépendants du climat et des saisons. Les éléments observés

CHAPITRE 2 : IAUL - Ville de Fontaines-sur-Saône

Présentation et analyse critique - 71 - Année universitaire 2 008-2 009
des résultats de l'évaluation locale

comme l'investissement des espaces publics ne sont pas linéaires tout au long de l'année. A l'inverse, certaines pratiques qui se déroulent avant tout durant les périodes froides, comme le squatte des parties communes (halls d'entrées et cave) n'ont pas pu être observé et donc, de ce fait, n'existe pas théoriquement. Par ailleurs, l'observation constitue bien sur une approche extrêmement subjective. Une autre personne n'aurait elle pas conclut strictement à ces résultats.

Dans la même logique, l'observation veut rendre compte du cadre de vie du quartier et des usages sociaux au sein de celui-ci. Autrement dit, l'observation veut rendre compte du quartier tel qui se présente aux habitants et de manière réciproque, la représentation que peut avoir les habitants de leur quartier. C'est-àdire, l'observation, véritable travail de terrain, est une tentative pour s'extraire de la vision institutionnelle, celle portée par l'observateur, pour adopter le point de vue de « l'habitant ». Or, cette démarche trouve les mêmes limites auxquelles se heurtent les anthropologues. « On ne peut espérer prendre un point de vue totalisateur. On peut seulement tenter de totaliser différents points de vue. Il ne faut pas croire qu'il n'y ait qu'un point de vue possible pour l'observateur, de même qu'il n'y a pas un point de vue indigène unique »49

L'observation est un outil original et efficace pour l'évaluation des aménagements des espaces extérieurs. S'il connaît les mêmes limites expérimentées par l'anthropologie, il est un bon complément de l'enquête de satisfaction en constituant un appui visuel aux paroles des habitants. L'observation définit les usages de l'espace public. L'enquête, elle, donne un sens à ces usages.

49 BEAUD Stephan, WEBER Florence, Guide de lDenquete sur le terrain. La Deconverre, Paris, 1998.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo