7. Le raisonnement dialectique
Considérons l'exemple suivant :
L'alcool détruit la santé du buveur.
L'alcool donne l'euphorie au buveur.
Supprimer l'alcool permet de préserver la santé
du buveur sans le chagriner.
Comme dans la déduction, le raisonnement dialectique part
de deux propositions contraires, voire contradictoires : opposées
(Thèse / Antithèse). Mais si la
déduction permet d'exprimer ce qui est impliqué dans les
prémisses, la conclusion du raisonnement dialectique (Synthèse)
apporte quelque chose de nouveau; elle permet la manifestation d'une
pensée nouvelle. Le raisonnement dialectique, produit donc des
idées nouvelles à partir de propositions de départ qui
s'opposent.
7.1. Le développement consiste à
montrer que les deux propositions contradictoires ne sont pas
satisfaisantes.
7.2. La réfutation consiste à
contester l'une au moins des deux propositions pour en proposer une nouvelle.
7.3. La déduction.
Cette voiture est allemande, or les voitures
allemandes sont de très bonne qualité, donc
cette voiture est de très bonne qualité.
Des deux prémisses (arguments), on
déduit une conclusion, le raisonnement part du
général pour traiter un cas particulier.
Le syllogisme
se compose de trois propositions :
v deux prémisses.
v une (synthèse) conséquence ou conclusion.
v L'une des prémisses s'appelle la majeure parce qu'elle
renferme l'idée générale; l'autre porte le nom de mineure
parce qu'elle énonce la proposition particulière.
7.3.1. Qu'est ce qu'un argument
déductif ?
C'est un type d'argument dans lequel coexistent les
prémisses et la conclusion. Il faut noter aussi l'existence de la
conclusion dans les prémisses. L'argument déductif est un signe
qui dicte son objet à tout interprétant.
L'organisation
argumentative : le cadre du raisonnement logique.
Prémisses : Toutes les
« Maruti » sont moins
chères.
Ces voitures sont des
« Maruti ».
Conclusion : Ces voitures
sont, donc, moins chères.
NB : l'argument déductif exprime la certitude
absolue.
7.4. L'induction
« Zidane utilise Nadjema. » Une
publicité pour conclure que ce produit est, donc, censé convenir
à tout le monde.
Raisonnement qui part de faits particuliers pour arriver à
une affirmation générale. Dans l'induction par
généralisation, on part du particulier pour arriver à une
loi générale, une hypothèse synthétisante.
v Développement : pour être
persuasifs et convaincants, les faits particuliers doivent être :
Ø pertinents.
Ø frappants et
caractéristiques.
v Réfutation : citer d'autres faits qui
peuvent mener à une conclusion inverse; montrer que la
généralisation peut ne pas être valide.
Dans l'induction par illustration, le
raisonnement logique reste identique mais l'ordre du discours se trouve
inversé. Ex : Il n'y a pas de
démocratie dans ce pays ; on ne demande jamais l'avis des citoyens
lorsqu'on veut augmenter les prix des produits alimentaires.
v Développement : on propose
l'affirmation générale et on l'illustre par des faits concrets.
v Réfutation : évoquer des contre
- vérités qui rejettent la généralisation :
montrer qu'il s'agit d'un cas particulier.
7.4.1. Qu'est ce qu'un argument
inductif ?
C'est un type d'argument dans lequel il y a une coexistence
probable entre les prémisses et la conclusion laquelle conclusion doit
être représentée dans les prémisses. L'argument
inductif est un signe qui recommande son objet à tout
interprétant.
Prenons le même exemple :
Prémisses : Ces
voitures sont des « Maruti ».
Toutes ces voitures sont moins
chères.
Conclusion : Toutes les
« Maruti » sont, donc,
moins chères !
| 
