3.4.6. Etude de la diversité
Tableau 12 : Indices de diversité pour chaque
relevé
|
|
Ad
|
|
|
A
|
|
Relevé
|
Shannon Simpson
|
Fisher
alpha
|
Shannon Simpson
|
Fisher
alpha
|
1
|
4,014
|
0,97
|
38,7
|
3,24
|
0,93
|
31,04
|
2
|
3,808
|
0,96
|
36,61
|
3,23
|
0,93
|
22,47
|
3
|
3,786
|
0,96
|
30,58
|
3,38
|
0,95
|
23,3
|
4
|
3,91
|
0,97
|
34,27
|
3,7
|
0,97
|
35,97
|
5
|
3,591
|
0,95
|
31,77
|
2,71
|
0,87
|
17,08
|
6
|
3,719
|
0,96
|
31,29
|
3,01
|
0,90
|
18,01
|
7
|
3,639
|
0,96
|
29
|
3,26
|
0,95
|
20,02
|
8
|
3,934
|
0,97
|
40,77
|
3,39
|
0,95
|
29,14
|
9
|
3,493
|
0,95
|
30,68
|
3,09
|
0,93
|
16,41
|
10
|
3,427
|
0,95
|
27,94
|
3,24
|
0,94
|
17,96
|
11
|
3,727
|
0,96
|
30,78
|
3,17
|
0,93
|
22,96
|
12
|
3,753
|
0,97
|
29,18
|
3,55
|
0,96
|
29,53
|
Moyenne
|
3,73
|
0,97
|
32,63
|
3,2
|
0,94
|
23,66
|
|
Les trois indices de diversité sont calculés
pour chaque relevé et par strate. Les indices de Shannon et de Simpson
ne varient que légèrement entre les relevés et entre
strates. Tandis que l'indice alpha de Fisher montre des écarts entre
relevés et même entre strates. Ces indices montrent qu'il existe
une hétérogénéité spécifique tant au
niveau de la strate A que de la strate Ad.
Leurs moyennes donnent respectivement 3,7 ; 0,97 et 32,63
bits pour la strate Ad et 3,2 ; 0,94 et 23,66 bits pour la strate A. Ce qui
traduit une grande hétérogénéité si l'on
considère l'indice de Fisher, de la strate Ad par rapport à la
strate A (figure 29).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fisher alpha Ad Fisher alpha A
Valeurs d'indice de Fisher
45
40
25
20
50
35
30
15
10
5
0
Surface dinventaire
Figure 29 : Variation de l'indice de diversité alpha
de Fisher le long de la surface d'inventaire.
L'analyse de cette figure 29 montre la variation de l'indice de
Fisher le long de la surface d'inventaire. Le huitième relevé
présente une hétérogénéité
élevée au niveau de la strate A, tandis qu'au niveau de la strate
Ad c'est le quatrième relevé qui est le plus
hétérogène.
3.4.7. Distances floristiques entre les
relevés
Sans prêter attention aux espèces qui
caractérisent les douze relevés de sol argileux, nous les avons
classés selon leur composition floristique en procédant à
des ordinations, principalement la DCA. L'objectif étant de
caractériser les différences de diversité alpha du point
de vue floristique et d'évaluer l'impact de la distance
géographique dans la variation de la composition (en d'autre terme
étudier la diversité bêta).
Nous avons opté de présenter la DCA à
partir de la matrice de similarité de Bray-Curtis. En effet, l'indice de
similarité de Bray-Curtis ne donne pas de poids aux espèces
rares.
-0.2
Axe 2
1.4
Figure 30 : DCA de la strate A effectué par le
logiciel CANOCO, données d'abondance
-0.5 Axe 1 3.0
Ya1
Ya2
Ya3
Ya4
Ya8
Ba4
Ya7
Ya6
Ya5
Ba3
Ba2
Ba1
· La majorité des relevés tant pour le
site de Yoko que pour le site de Biaro est corrélée à
l'axe 2 qui explique les conditions des plaines disséquées
argileuses pour la strate A (figure 30). En effet les relevés de Biaro
(points noirs) et quelques relevés de Yoko (1, 2, 3, 5 et 7) se situent
dans ces conditions de plaines disséquées.
· Tandis que les autres sont corrélées
plutôt à l'axe 1 qui explique la situation d'un plateau
argileux.
· Au niveau de la strate Ad (figure 31) on remarque que les
relevés de Yoko et de Biaro forment des entités floristiques
spécifiques différentes.
-0.5
Axe 2
2.0
Figure 31 : DCA de la strate Ad réalisé par le
logiciel CANOCO, données d'abondance
-0.5 Axe 1 2.5
Ya2
Ya4 Ya5
Ya6
Ya7 Ya8
Ya1
Ya3
Ba3
Ba4
Ba1 Ba2
|
|
