Section 3. Evaluation de l'impact
de l'inflation sur les recettes fiscales
3.1. Description statistique des
variables
3.1.1. Concernant les
impôts sur le revenu
Tableau n°6 : Eléments de calcul de la
variance et de l'écart type  
  des impôts sur le revenu de 2000 à 2008  
 
   
 
| 
 ANNEES 
 | 
 I.R. 106 USD  
 | 
   | 
  ² 
 | 
 
| 
 2000 
 | 
 121,63 
 | 
 -42,25 
 | 
 1785,44 
 | 
 
| 
 2001 
 | 
 61,00 
 | 
 -102,88 
 | 
 10585,21 
 | 
 
| 
 2002 
 | 
 83,58 
 | 
 -80,30 
 | 
 6448,80 
 | 
 
| 
 2003 
 | 
 63,92 
 | 
 -99,96 
 | 
 9992,89 
 | 
 
| 
 2004 
 | 
 92,55 
 | 
 -71,33 
 | 
 5088,60 
 | 
 
| 
 2005 
 | 
 121,13 
 | 
 -42,75 
 | 
 1827,94 
 | 
 
| 
 2006 
 | 
 187,69 
 | 
 23,81 
 | 
 566,70 
 | 
 
| 
 2007 
 | 
 288,08 
 | 
 124,20 
 | 
 15424,54 
 | 
 
| 
 2008 
 | 
 455,38 
 | 
 291,50 
 | 
 84969,66 
 | 
 
| 
 TOTAL 
 | 
 1474,96 
 | 
 0,00 
 | 
 136689,79 
 | 
 
| 
 MOYENNE 
 | 
 163,88 
 | 
   
 | 
   
 | 
 
  
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°2 
a. Moyenne  
    
b. Calcul de la variance 
                               
      
   
c. Calcul de l'Ecart type 
   
  
d. Calcul du cv (coefficient de variation) 
  
La série des impôts sur le revenu de la DGI
ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen.
En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 79% est supérieur
à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série 
ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car
il y a une forte dispersion autour de la moyenne. 
3.1.2. Concernant les
impôts indirects
Tableau n°7 : Eléments de calcul de la
variance et de l'écart type  
  des impôts indirects de 2000 à 2008  
 
 
| 
 ANNEES 
 | 
 I.I. 106 USD  
 | 
   | 
   | 
 
| 
 2000 
 | 
 28,88 
 | 
 -80,19 
 | 
 6430,44 
 | 
 
| 
 2001 
 | 
 15,30 
 | 
 -93,77 
 | 
 8792,81 
 | 
 
| 
 2002 
 | 
 32,40 
 | 
 -76,67 
 | 
 5878,29 
 | 
 
| 
 2003 
 | 
 56,91 
 | 
 -52,16 
 | 
 2720,67 
 | 
 
| 
 2004 
 | 
 82,55 
 | 
 -26,52 
 | 
 703,31 
 | 
 
| 
 2005 
 | 
 111,75 
 | 
 2,68 
 | 
 7,18 
 | 
 
| 
 2006 
 | 
 143,04 
 | 
 33,97 
 | 
 1153,96 
 | 
 
| 
 2007 
 | 
 211,28 
 | 
 102,21 
 | 
 10446,88 
 | 
 
| 
 2008 
 | 
 299,52 
 | 
 190,45 
 | 
 36271,20 
 | 
 
| 
 TOTAL 
 | 
 981,63 
 | 
 0,00 
 | 
 72404,74 
 | 
 
| 
 MOYENNE 
 | 
 109,07 
 | 
   
 | 
   
 | 
 
  
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°3 
a. Moyenne  
  
b. Calcul de la variance 
                     
                                        
      
   
     
c. Calcul de l'Ecart type 
  
d. Calcul du cv (coefficient de variation) 
  
La série des impôts indirects de la DGI ci-dessus
n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet,
le coefficient de variation de l'ordre de 87% est supérieur à la
norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut
pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte
dispersion autour de la moyenne. 
3.1.3. Concernant les autres
impôts
Tableau n°8 : Eléments de calcul de la
variance et de l'écart type  
  des autres impôts de 2000 à 2008    
 
| 
 ANNEES 
 | 
 A.I. 106 USD  
 | 
   | 
   | 
 
| 
 2000 
 | 
 31,29 
 | 
 26,10 
 | 
 681,27 
 | 
 
| 
 2001 
 | 
 1,93 
 | 
 -3,26 
 | 
 10,62 
 | 
 
| 
 2002 
 | 
 1,15 
 | 
 -4,04 
 | 
 16,31 
 | 
 
| 
 2003 
 | 
 1,89 
 | 
 -3,30 
 | 
 10,88 
 | 
 
| 
 2004 
 | 
 1,23 
 | 
 -3,96 
 | 
 15,67 
 | 
 
| 
 2005 
 | 
 1,24 
 | 
 -3,95 
 | 
 15,59 
 | 
 
| 
 2006 
 | 
 1,50 
 | 
 -3,69 
 | 
 13,61 
 | 
 
| 
 2007 
 | 
 2,64 
 | 
 -2,55 
 | 
 6,50 
 | 
 
| 
 2008 
 | 
 3,83 
 | 
 -1,36 
 | 
 1,85 
 | 
 
| 
 TOTAL 
 | 
 46,70 
 | 
 0,00 
 | 
 772,30 
 | 
 
| 
 MOYENNE 
 | 
 5,19 
 | 
   
 | 
   
 | 
 
  
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°4 
a. Moyenne  
  
b. Calcul de la variance 
  
                                   
      
      
c. Calcul de l'Ecart type 
  
d. Calcul du cv (coefficient de variation) 
      
La série des autres impôts de la DGI ci-dessus
n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet,
le coefficient de variation de l'ordre de 189% est supérieur à la
norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut
pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte
dispersion autour de la moyenne. 
 | 
 
 
 
 
  |