WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des conséquences de l'inflation sur les recettes fiscales d'une régie financière: cas de la direction générale des impôts.

( Télécharger le fichier original )
par John Frederik NGOMA MVIOKI NKONGO
Institut supérieur de statistique de Kinshasa - Licence 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section 3. Evaluation de l'impact de l'inflation sur les recettes fiscales

3.1. Description statistique des variables

3.1.1. Concernant les impôts sur le revenu

Tableau n°6 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des impôts sur le revenu de 2000 à 2008

ANNEES

I.R. 106 USD

 

²

2000

121,63

-42,25

1785,44

2001

61,00

-102,88

10585,21

2002

83,58

-80,30

6448,80

2003

63,92

-99,96

9992,89

2004

92,55

-71,33

5088,60

2005

121,13

-42,75

1827,94

2006

187,69

23,81

566,70

2007

288,08

124,20

15424,54

2008

455,38

291,50

84969,66

TOTAL

1474,96

0,00

136689,79

MOYENNE

163,88

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°2

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des impôts sur le revenu de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 79% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

3.1.2. Concernant les impôts indirects

Tableau n°7 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des impôts indirects de 2000 à 2008

ANNEES

I.I. 106 USD

 
 

2000

28,88

-80,19

6430,44

2001

15,30

-93,77

8792,81

2002

32,40

-76,67

5878,29

2003

56,91

-52,16

2720,67

2004

82,55

-26,52

703,31

2005

111,75

2,68

7,18

2006

143,04

33,97

1153,96

2007

211,28

102,21

10446,88

2008

299,52

190,45

36271,20

TOTAL

981,63

0,00

72404,74

MOYENNE

109,07

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°3

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des impôts indirects de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 87% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

3.1.3. Concernant les autres impôts

Tableau n°8 : Eléments de calcul de la variance et de l'écart type

des autres impôts de 2000 à 2008

ANNEES

A.I. 106 USD

 
 

2000

31,29

26,10

681,27

2001

1,93

-3,26

10,62

2002

1,15

-4,04

16,31

2003

1,89

-3,30

10,88

2004

1,23

-3,96

15,67

2005

1,24

-3,95

15,59

2006

1,50

-3,69

13,61

2007

2,64

-2,55

6,50

2008

3,83

-1,36

1,85

TOTAL

46,70

0,00

772,30

MOYENNE

5,19

 

 

Source : Elaboré par nous à partir du tableau n°4

a. Moyenne

b. Calcul de la variance

c. Calcul de l'Ecart type

d. Calcul du cv (coefficient de variation)

La série des autres impôts de la DGI ci-dessus n'est pas homogène durant toute la période sous examen. En effet, le coefficient de variation de l'ordre de 189% est supérieur à la norme exigée de 15%. Cela signifie que la série ci-dessus ne peut pas faire l'objet d'un modèle de Prévision, car il y a une forte dispersion autour de la moyenne.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"