3.2.2. Détermination de la
liaison entre les impôts indirects et le taux d'inflation
Tableau n°11 : Eléments de calcul du
coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson
entre les impôts indirects et le taux
d'inflation de 2000 à 2008
|
ANNEES
|
I.I. 106USD
|
ir
|
ir²
|
T.I.
|
ti
|
ti²
|
ir x ti
|
|
2000
|
28,88
|
-80,19
|
6430,44
|
46,00
|
-68,66
|
4713,59
|
5505,49
|
|
2001
|
15,30
|
-93,77
|
8792,81
|
540,00
|
425,34
|
180917,90
|
-39884,55
|
|
2002
|
32,40
|
-76,67
|
5878,29
|
358,00
|
243,34
|
59216,52
|
-18657,22
|
|
2003
|
56,91
|
-52,16
|
2720,67
|
16,00
|
-98,66
|
9732,92
|
5145,87
|
|
2004
|
82,55
|
-26,52
|
703,31
|
14,00
|
-100,66
|
10131,54
|
2669,39
|
|
2005
|
111,75
|
2,68
|
7,18
|
14,00
|
-100,66
|
10131,54
|
-269,76
|
|
2006
|
143,04
|
33,97
|
1153,96
|
9,00
|
-105,66
|
11163,10
|
-3589,12
|
|
2007
|
211,28
|
102,21
|
10446,88
|
18,20
|
-96,46
|
9303,67
|
-9858,72
|
|
2008
|
299,52
|
190,45
|
36271,20
|
16,70
|
-97,96
|
9595,29
|
-18655,64
|
|
TOTAL
|
981,63
|
0,00
|
72404,74
|
1031,90
|
0,00
|
304906,06
|
-77594,25
|
|
MOYENNE
|
109,07
|
|
|
114,66
|
|
|
|
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°7
 
Avec un coefficient linéaire de KARL PEARSON en valeur
absolue de l'ordre de 52% et à la lecture de la table correspondant, on
peut déduire qu'il n'est pas statistiquement significatif pour expliquer
la dépendance réciproque entre le taux d'inflation et les
impôts sur le revenu mobiliers par la DGI.
Au seuil de signification de 5%, le coefficient
calculé, de l'ordre de 52% en valeur absolue est inférieur
à celui renseigné par la table.
En outre le signe négatif de ce coefficient que les
deux variables susmentionnées évoluent dans le sens inverse.
Ce résultat confirme les effets négatifs
exercés par l'inflation sur les variables de la fiscalité.
Tableau n°12 : Eléments de calcul du
coefficient des rangs de Spearman entre les impôts
indirects et le taux d'inflation de 2000 à
2008.
|
ANNEES
|
I
|
I.I. 106USD
|
I.I.'
|
T.I.
|
T.I.'
|
( I.I'.-T.I.' )
|
(I.I.'-T.I.')²
|
|
2000
|
1
|
28,88
|
2
|
46
|
7
|
-5
|
25
|
|
2001
|
2
|
15,30
|
1
|
540
|
9
|
-8
|
64
|
|
2002
|
3
|
32,40
|
3
|
358
|
8
|
-5
|
25
|
|
2003
|
4
|
56,91
|
4
|
16
|
4
|
0
|
0
|
|
2004
|
5
|
82,55
|
5
|
14
|
2
|
3
|
9
|
|
2005
|
6
|
111,75
|
6
|
14
|
3
|
3
|
9
|
|
2006
|
7
|
143,04
|
7
|
9
|
1
|
6
|
36
|
|
2007
|
8
|
211,28
|
8
|
18,2
|
6
|
2
|
4
|
|
2008
|
9
|
299,52
|
9
|
16,7
|
5
|
4
|
16
|
|
TOTAL
|
|
981,63
|
|
|
|
|
188
|
Source : Elaboré par nous à partir
du tableau n°7
Le coefficient de rangs de Spearman de l'ordre de -56% n'est
pas statistique significatif pour expliquer la dépendance ordinale entre
le taux d'inflation et les impôts sur le revenu mobilisés par la
DGI.
En effet, au seuil de signification de 5%, le coefficient
calculé de l'ordre de -56% est inférieur à celui fourni
par la table.
|
|
