Problématique de la satisfaction durable des besoins en eau autour des barrages de Fara et de Guido

4.1.3- Les aires d'influence des retenues

L'importance des retenues se perçoit davantage lors qu'on s'intéresse à la provenance des différentes catégories d'exploitants. De ce point de vue, les retenues ont une zone d'influence plus ou moins large selon la localité ou le type d'activité et même selon la période de l'année.

En saison pluvieuse, la présence des marres et la suspension du maraîchage font que les barrages n'ont pas une grande influence dans les localités respectives. Le troupeau est abreuvé dans les marres, les autres points d'eau, à savoir les puits traditionnels et modernes sont pérennes et les maraîchers retournent aux travaux champêtres. Les barrages sont de ce fait peu sollicités à cette période d'où la disparition quasi-totale de leur influence.

La demande commence à se faire ressentir dès la fin des pluies, quand les marres tarissent et que débutent les travaux d'irrigation. Cette période connaît une affluence des maraîchers à Guido dès le mois de septembre. Ceux-ci sont pour la plupart originaires de Guido. Mais une partie provient des villages voisins tels que Bonyolo, Bepoadir et Perkoan. Ces villages se situent à une distance moyenne de quatre kilomètres de Guido. Le plus éloigné étant Perkoan, localisé à cinq kilomètres. L'aire d'influence de cette retenue se trouve déterminée par la provenance des maraîchers puisque les éleveurs étrangers qui s'y rendent viennent de Bonyolo et Bepoadir, donc des localités moins éloignées que Perkoan.

Du côté de Fara se présente un autre cas de figure. C'est plutôt les éleveurs qui déterminent la zone d'influence de la retenue, la totalité des irrigants étant originaire de Fara. L'absence de point d'eau pérenne dans la localité amène les éleveurs dans un rayon de 7 à 15 km à effectuer le déplacement vers le barrage. La ville de Poura (Poura village) constitue de ce fait la localité la plus éloignée.

Il se présente alors des situations qui diffèrent en fonction des saisons et de la localité. D'un côté, le maraîchage attire plus de monde, ce qui donne à ladite retenue une vocation plus maraîchère que pastorale et de l'autre c'est l'abreuvement des animaux qui l'emporte. De plus, l'influence de ce dernier va au delà du département tandis que celle du premier ouvrage est confinée à l'intérieur du département de Réo

Les aménagements visant à assurer une meilleure exploitation de ces retenues devraient tenir compte de ces facteurs afin de mieux satisfaire les bénéficiaires.

69

Figure 6: Cartes des zones d'influence des retenues de Guido et de Fara

^DIDYR : ^{Nom de département Guido} : ^{Nom de localité}

# : ^Localité

^DASSA

^{2 km}

^{Aire d'influence du barrage de Guido}

^{KYON Ekoulkoala}

^{0 4 km}

^DIDYR

^Perkoan

^TENADO

#

^Sandie

#

^Guido

^Kilsio

#

#

^Semapoun

#

#

^Bouyolo

#

^REO

^Zoula

^Vour

#

#

#

#

^KORDIE

#

^REO

^KOUDOUGOU

^{Zone d'influence du}

^{barrage de Guido}

: ^{Barage de Guido}

^IMASGO

^N

^Source : ^{BNDT et BDOt 2002 Juillet 2008 SANOU D. Luther}

70

	^Aire d'influence du barrage de FARA BOROMO Bourou # ^POURA VILLAGE # Poura-Mine # Ton # ^Lama # ^FARA	^ZAWARA #	SILLY ^NIABOURI	^N
	^Tialla # Pomain FARA # ^Indeni # ^Haba # ^KOTI
	^DANO uh
	^3,5 km 0 7 km
^FARA ^FARA : ^Nom de département : ^Barrage de

^KOPER

^BOROMO:

# : ^Localité
: ^Fleuve

^Mouhoun

: ^{Zone d'influence}

^{Nom de département} #

^Source : ^{BNDT et BDOT 2002 Juillet 2008 SANOU D. Luther}

71

L'importance des ouvrages pour le développement économique et l'épanouissement sociale des populations s'exprime alors à travers les paramètres analysés ci-dessus. Ce qui amène CECCHI P.2006, à dire que « ces petits barrages sont un vecteur du changement sociale et de mutations des réalités rurales ». Ceci étant, ils sont sous l'emprise d'une très forte pression exercée par une demande aussi diversifiée qu'inorganisée. Cet état de fait s'explique par la diversité des demandes d'eau tributaires à des acteurs aux intérêts différents voire contradictoires. Il en résulte une exploitation accrue par la demande en vue de satisfaire les besoins, surtout que l'accès aux retenues est libre et sans contrôle. Dans une telle situation, l'extraction de chaque usager, en entraînant un abaissement du niveau de la ressource, provoque une augmentation des efforts de pompage (prélèvements) pour l'ensemble des usagers. « Personne n'assume entièrement les coûts des comportements individuels, ce qui encourage la "course au pompage", et donc la surexploitation, voire la destruction de la ressource» (FEUILLETTE, 2001). Cet aspect du problème de gestion se perçoit à travers l'anarchie qui règne sur les sites. Chaque exploitant a sa perception de la ressource et ses objectifs qui ne sont pas forcement ceux de son voisin. Il se crée donc une sorte de conflit entre les exploitants, chacun considérant l'autre comme un concurrent potentiel voire un adversaire. Les usages d'eau deviennent concurrentiels, mettant en péril l'économie d'eau parce que personne ne se préoccupe du rationnement des prélèvements. Ce qui n'est pas sans conséquences sur la ressource et les retenues. Cependant, les recherches effectuées sur différents aspects de la problématique, proposent des voies pour minimiser les pertes.