6.3. Techniques de recueil des données :
Il est intéressant de dire que l'étude a
commencé par la conduite d'un diagnostic villageois par l'application de
quelques outils MARP (Méthode Active de Recherche Participative). Cette
recherche nous a permis d'identifier et d'hiérarchiser les contraintes
du village de Sansanto.
6.3.1. La Recherche Documentaire :
La recherche documentaire a consisté à la
recherche d'ouvrages et d'autres pouvant permettre à l'approfondissement
de notre réflexion, d'une part sur l'orpaillage traditionnel et ses
méfaits sur l'environnement, et d'autre part sur les cultures
maraîchères.
Nous avons donc parcouru la bibliothèque de l'IPR /
IFRA de Katibougou et certains sites sur la toile mondiale qu'est l'Internet.
Nous y avons consulté surtout les revues scientifiques, des ouvrages
méthodologiques et généraux, des rapports et
mémoires d'étudiants en Vulgarisation Agricole. Nous avons
également consulté les documents techniques, les rapports des
services techniques, de l'Administration, de la mairie de la Commine Rurale de
Keniéba et des ONG.
6.3.2. L'observation directe :
Cette méthode nous a permis de faire un certain nombre
de constats sur des faits, des réalités de terrain et de chercher
leurs causes pour une meilleure compréhension de la
problématique, comme on le dit « mieux vaut voir, que
d'entendre ».
6.3.3. Les entretiens :
Le préalable de tout travail de recherche demeure le
choix de la population à observer et les techniques de collecte de
l'information. Notre objectif étant de saisir le processus de changement
social des orpailleurs dans le village de Sansanto, nous avons
privilégié l'observation directe de ces derniers dans leur
unité de production.
Cependant comme toute action sociale implique également
des phénomènes non saisissables directement par l'observation,
les entretiens nous ont paru comme doublement adéquats dans la mesure
où ils servent à collecter des informations
supplémentaires et à construire des données factuelles
déjà recueillies.
Le choix du guide d'entretien dans cette étude de type
fondamentalement et essentiellement qualitative, repose sur le fait que
l'entretien demeure l'outil approprié « permettant
à un véritable échange au cours duquel l'interviewé
exprime librement ses perceptions et ses expériences d'une situation,
tandis que l'intervieweur par des questions ouvertes, facilite cette
expression » (Koné, 2009).
Les entretiens individuels et les entretiens collectifs,
formulés en questionnaires et administrés à l'aide
d'interviews semi structurés, sont restés les
éléments centraux de notre recherche sur le terrain.
A chaque fois les guides d'entretien et les thèmes ont
varié et ont été élaborés en fonction de la
population auprès de laquelle l'entretien devrait se réaliser.
Nous avons réalisé au total avec la population
cible 50 entretiens individuels et 5 entretiens collectifs (les orpailleurs,
les hommes, les femmes, et les maraîchers).
| 
