WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les litiges entre parents à  propos de la circoncision de leur enfant

( Télécharger le fichier original )
par Ismahène Chamkhi
Université de Nantes - Master 2 Droit Privé Général 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B - Le droit de visite et d'hébergement

235. L'article 373-2-1 alinéa 2 du Code civil dispose que : « L'exercice du droit de visite et d'hébergement ne peut être refusé à l'autre parent que pour des motifs graves ». Par ailleurs, la gravité des motifs invoqués doit être souverainement appréciée par les juges. La Cour de cassation a ainsi confirmé la suspension du droit de visite et d'hébergement du père « en raison des pressions morales et psychologiques liées à ses convictions religieuses - exigence du port du voile islamique -, sans qu'il y ait là atteinte à l'article 9 Conv EDH »133.

236. Le contentieux de la circoncision et du droit de visite et d'hébergement regroupe sept décisions de justice (Civ 1ère 26 janvier 1994* ; CA Metz 11 mars 1997* ; CA Paris 13 janvier 2000* ; CA Orléans 14 mars 2006* ; CA Riom 17 avril 2007* ; CA Lyon 7 mai 2009* ; CA Versailles 17 septembre 2009*).

237. Il convient de citer d'emblée la solution dégagée par la Cour d'appel de Lyon, le 7 mai 2009*, afin de l'isoler par la suite : « Le droit de visite et d'hébergement usuel du père doit être maintenu, aucun élément ne s'y opposant. Le fait que le père ait pris la décision de faire circoncire l'enfant cadet révèle certes une difficulté tenant au respect de l'autorité parentale conjointe, mais il convient de relever que la mère ne s'était pas opposée à la circoncision de l'aîné ». La solution est claire : le fait pour un parent de profiter de son droit de visite et d'hébergement, pour faire circoncire l'enfant à l'insu de l'autre parent, ne permet pas à lui seul de réduire lesdits droits.

238. Mais cette solution est isolée dans le contentieux. Les six autres décisions rendues ne permettent pas de la confirmer, ou de dégager un principe jurisprudentiel. En effet, une partie de ces autres décisions semblent être des décisions d'espèce. Le grief de circoncision est noyé au milieu d'autres griefs (1). Dans la seconde partie de ces décisions, le grief de circoncision n'est pas noyé, mais l'intervention ne s'est pas déroulée dans des conditions « normales », et a donné lieu à des complications (2).

1. Le contentieux noyé

239. Dans un arrêt rendu en date du 11 mars 1997*, la Cour d'appel de Metz a jugé qu' « il n'y a pas lieu de priver d'un droit de visite et d'hébergement, dans des conditions normales, le père de double nationalité française et marocaine, enseignant dépendant du ministère de l'éducation nationale, dès lors que rien ne permet d'affirmer qu'il a l'intention de résider au Maroc, et d'y emmener définitivement l'enfant et cela bien qu'il ait violé l'interdiction judiciaire d'emmener l'enfant au Maroc et de le faire circoncire. Il n'y a en outre pas lieu de le contraindre à déposer ses passeports ainsi qu'un cautionnement lorsqu'il exerce le droit de visite et d'hébergement, de telles mesures étant contraires à la liberté d'aller et de venir. De plus il est dans l'intérêt de l'enfant d'avoir

133 Civ 1ère 24 octobre 2000, Bull. civ. I, n° 262 ; RDSS 2001.151, obs. F. Monéger ; RTD civ. 2001. 126,obs, Hauser.

61

des relations avec ses deux familles et on ne peut reprocher au père la pratique de sa religion. Il convient dès lors de supprimer l'interdiction faite au père d'emmener son fils à l'étranger ». Dans cette affaire, la demande de la mère tendant à priver le père de son droit de visite et d'hébergement, en se fondant sur la circoncision non désirée de l'enfant, est intimement liée à une crainte d'enlèvement de l'enfant au Maroc.

240. Dans une deuxième affaire, la Cour d'appel de Paris a accueilli la demande de la mère tendant à maintenir la limitation du droit de visite et d'hébergement du père. Mais cette décision semble plus fondée sur la mauvaise situation financière du père, que sur la circoncision litigieuse : « Bien que l'enfant ait été heureux de voir son père, dont le droit d'hébergement a été supprimé en raison de la circoncision de l'enfant à l'insu de la mère sans raison médicales, le droit de visite demeure limité à deux après-midi par mois dans le cadre d'une association compte tenu d'une situation matérielle des plus incertaines notamment en ce qui concerne son logement » (CA Paris 13 janvier 2000*).

241. Dans la troisième affaire, la Cour d'appel de Riom a « refusé pour motifs graves » le droit de visite et d'hébergement demandé par le père. A nouveau, la cour ne semble pas s'appuyer sur la conflit autour de la circoncision de l'enfant. La motivation des juges semble surtout porter sur les poursuites pénales à l'encontre du père :« Doit être refusé pour motifs graves le droit de visite et d'hébergement demandé par un père dès lors qu'il apparaît des pièces de la procédure que ce dernier, mis en examen du chef de viol aggravé et d'agressions sexuelles sur mineur, présente des troubles de la sexualité, à la limite de la pédophilie. Le respect de la présomption d'innocence ne doit pas faire échec à l'intérêt supérieur de jeunes enfants qui se trouveraient seuls avec ce dernier pendant l'exercice des droits demandés » (CA Riom 17 avril 2007*).

242. Enfin, dans la dernière affaire, la Cour d'appel de Versailles décide de maintenir en l'état les modalités d'exercice du droit de visite et d'hébergement du père, malgré le fait qu'il ait pris unilatéralement la décision de faire circoncire l'enfant en Algérie. Mais cette solution est surtout motivée par la volonté de renforcer les rapports existant entre le père et son fils, en récente amélioration (CA Versailles 17 septembre 2009*).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite