2.3.1.- Outils et appareillages
L'appareil principal de notre appareillage est le «
TEM-FAST » (AEMR Technology) utilisé pour le sondage TDEM. Il
injecte soit 1A ou 4A (selon la qualité et la profondeur de sondage
voulu). Il possède une batterie interne qui peut être
secondée d'une batterie externe (12 ou 24V) pour une prospection de
longue durée (Fig. 14).
Les appareils accessoires utilisés sont en tout premier
lieu le « TDS Recon », C'est un petit ordinateur dans lequel est
installé le logiciel qui pilote le TEM-FAST. Le GPS a été
utilisé pour connaître les coordonnées de chaque
sondage.
Les autres outils utilisés sont la boussole (pour
orienter les profils), la batterie externe et le rouleau de câble (50m)
pour réaliser la boucle de 12.5 m de côté.
Fig. 14 : Appareillage TDEM
28
Etude de l'invasion saline dans l'aquifère côtier du
quaternaire : Application de l'électromagnétisme en domaine
temporel (TDEM) sur un site test à Togbin (Bénin)
ALLE C.
2.3.2.- Choix du dispositif
Le choix d'un dispositif et surtout de la taille de la boucle
sont influencés en majorité par la profondeur de prospection
souhaitée, les caractéristiques du terrain ainsi que les
avantages liés à chaque dispositif.
Le dispositif coïncident (grande surface de
réception, signal du champ secondaire amplifié) a
été choisi car le site n'est pas magnétique. Le courant
d'injection choisi est de 4A afin d'obtenir un signal de bonne qualité.
L'appareil consommant plus de courant dans ce cas, nous avons utilisé
une batterie de secours pour tenir la journée de mesure.
Le choix de la taille de la boucle s'est fait par
modélisation synthétique. Nous avons généré
des données synthétiques, à partir du modèle
conceptuel illustré par la Fig. 15 (informations issues de la lithologie
du PU2 et des résistivités des différentes eaux dans le
sous-sol), à l'aide du logiciel TEM-RES. Ces données ont
été inversées afin de voir si les résultats
correspondraient au modèle synthétique de départ. Nous
avons fait cela pour la boucle carrée de 25m et de 12.5m de
côté (Fig. 16)
La boucle de 25m s'est avérée être la
meilleure quand on considère la profondeur d'investigation (40m pour la
boucle de 25m et 31m pour la boucle de 12.5m) parce qu'elle a un meilleur
rapport signal sur bruit. Les deux modélisations ont donné des
modèles similaires, mais on remarque sur ces deux modèles que, le
sable non saturé, le sable saturé en eau douce et le sable
saturé en eau saumâtre ne sont pas différenciés (une
seule couche de résistivité pour ces trois terrains). Par contre
le toit du terrain sable saturé en eau salée est très bien
défini grâce à sa faible résistivité (0.7
ohm.m). Pour les deux boucles ; le substratum argileux est
repéré. La résistivité de l'argile sera cependant
moins bien définie avec le dispositif de 12.5 m de côté.
Malgré le fait que la boucle de 25 m procure à priori le meilleur
rapport signal sur bruit, connaissant le terrain,
29
Etude de l'invasion saline dans l'aquifère côtier du
quaternaire : Application de l'électromagnétisme en domaine
temporel (TDEM) sur un site test à Togbin (Bénin)
ALLE C.
pour ne pas avoir de difficulté de déploiement
du dispositif, nous avons choisi, le dispositif à 12,5 m de
côté. Ce dernier permet d'avoir une résolution spatiale
meilleure que celle de 25m, ce qui est un avantage.
Fig. 15 : Modèle conceptuel 1D
Fig. 16 : Modèles géoélectriques obtenus
après inversion des données
synthétiques pour des
boucles de 25m (1) et de 12.5m (2) de côté
30
Etude de l'invasion saline dans l'aquifère côtier du
quaternaire : Application de l'électromagnétisme en domaine
temporel (TDEM) sur un site test à Togbin (Bénin)
ALLE C.
| 
