2.2.4.- Intérêts et avantages du TDEM pour
l'étude
Descloitres (1998), a montré dans sa thèse,
qu'une baisse sensible de la résistivité des terrains
aquifères produit une baisse significative de la
résistivité horizontale tandis que la résistivité
verticale reste sensiblement la même lorsqu'on a à faire à
des empilements de couches tabulaires de résistivités
différentes. Les valeurs de résistivité obtenues par les
méthodes géophysiques qui se fondent sur la circulation
horizontale des courants électriques dans le sol, comme le TDEM, sont
donc très sensibles à la présence de terrains conducteurs
horizontaux peu épais. C'est donc cette caractéristique du TDEM,
en plus de celle de la résistivité, qui nous aidera à
mieux faire la différence entre l'eau salée (beaucoup plus
conductrice) et l'eau douce (moins conductrice). Les autres avantages du TDEM
s'énoncent comme suit :
- Excellente résolution des zones conductrices (0 à
300 ohm.m) ;
- Meilleure définition de la résistivité des
terrains conducteurs ;
- Profondeur d'investigation en général
supérieure à la longueur de câble étendue (mieux que
les sondages électriques à courant continu) sauf lorsqu'il existe
un terrain très conducteur en surface ;
- Permet une interprétation quantitative de la
structure géoélectrique avec l'hypothèse de
tabularité ;
- Rapidité de mise en oeuvre par rapport aux sondages
à courant continu.
26
Etude de l'invasion saline dans l'aquifère côtier du
quaternaire : Application de l'électromagnétisme en domaine
temporel (TDEM) sur un site test à Togbin (Bénin)
ALLE C.
2.2.5.- Limites de la méthode TDEM pour
l'étude
L'une des caractéristiques les plus importantes pour
qualifier une méthode par rapport à une étude
donnée est sa résolution. Le pouvoir de résolution des
méthodes géophysiques basées sur la mesure de la
résistivité peut par exemple être défini comme la
faculté de distinguer la stratification fine des terrains. Ce pouvoir de
résolution est de moins en moins élevé au fur et à
mesure que l'on pénètre en profondeur dans le sol
(caractéristique commune à la plupart des méthodes). Si la
formation recherchée que l'on considère par exemple comme peu
épaisse, est située à une profondeur au-delà de la
quelle la méthode utilisée n'a plus de pouvoir de
résolution suffisant pour distinguer la stratification, alors la
méthode sera inefficace pour repérer la couche en question. Les
résultats pourront être représentatifs de plusieurs
modèles différents de terrains (les équivalences) qu'il
faut ensuite choisir avec des informations extérieures
(hydrogéologiques, géologiques ...) sur la zone d'étude.
Aussi la méthode n'est pas sensible aux terrains résistants. Par
exemple la couche de sable non-saturée (1000 à 2000 ohm.m pour 3m
d'épaisseur) que nous avons en surface sur notre site d'étude ne
sera pas détectée par le TDEM. Qu'elle soit en surface ou
située profondément (dans d'autres cas que le nôtre par
exemple). Comme autres limitations on peut citer :
- Le TDEM est peu sensible aux terrains très proches de
la surface (premiers mètres) ce qui est un réel
inconvénient pour identifier les nappes entre 0 et 5 mètres;
- Il faut utiliser le TDEM pour des zones où le
sous-sol peut être considéré comme tabulaire (1D comme
notre zone d'étude) ;
- Le TDEM peut être perturbé par des lignes
électriques ou clôtures métalliques (inductions
provoquées par le TDEM lui-même) et entaché
d'artéfact dus à des phénomènes de viscosité
magnétique et de polarisation
27
Etude de l'invasion saline dans l'aquifère côtier du
quaternaire : Application de l'électromagnétisme en domaine
temporel (TDEM) sur un site test à Togbin (Bénin)
ALLE C.
provoquée (variation fréquentielle de la
conductivité électrique), cf thèse de Descloitres
(1998).
A Togbin, sur notre site, les phénomènes de
viscosité magnétique et de polarisation provoquée n'ont
pas été remarqués (après quelques tests) et donc
n'ont pas été mis en évidence.
2.3.- Application du TDEM sur le site
| 
