2. HYPOTHESE
3 Pierre PACTET, Institutions politiques droit
constitutionnel, Masson, Paris, 1983, P.69.
4 Exposé des motifs de la constitution
congolaise du 18 Février 2006, un journal officiel de la
République Démocratique du Congo, Numéro spécial,
18 février 2006, P.3.
L'hypothèse est comme le signale M.GRAWITZ une
réponse provisoire à la question principale soulevée dans
la problématique et qui a été confirmée ou
infirmée dans le travail5. Les propos susmentionnés
prouvent à suffisance que l'hypothèse est l'ensemble des
réponses anticipées formulées au début d'une
recherche se apportant aux problèmes posés dans la
problématique et susceptibles d'être confirmées,
infirmées ou même nuancées par les résultats de la
recherche.
Aux termes de préoccupations soulevées dans le
précédent point, nous tentons à ce stade d'étude de
poser les jalons de réponses provisoires, susceptibles d'être
confirmées, infirmées ou nuancées par les résultats
sur lesquels aura débouché ce travail.
A ce titre, nous pensons que la lecture attentive des articles
218 et 219 à 220 traitant respectivement les matières relatives
à la procédure et aux limites de la révision
constitutionnelle ; laisse penser que la commission sénatoriale
chargée de la rédaction de l'avant projet de la constitution, a
prévu une procédure et des limites à la dite
révision. Remarquons qu'en ce qui concerne la procédure de la
révision, elle a énuméré limitativement à
l'article 218 de la constitution les initiateurs ainsi que la procédure
d'adoption de cette révision; et en ce qui concerne les limites,
l'article 219 limite temporairement cette révision alors que l'article
220 la limite matériellement.
3. METHODES ET TECHNIQUES
S'agissant de la méthode pour les juristes, F.PANSIER
écrit << la réalisation d'un
travail de qualité
commence par l'acquisition des méthodes et l'apprentissage
de
recherche, pour acheminer vers la formation de la démarche
intellectuelle
5 M.GRAWITZ, Méthodes des sciences
sociales, Dalloz, 1990, P.56.
qui doit caractériser les juristes.
>>6 ; Quant à la technique, elle est définie
comme l'<< l'outil mis à la disposition de la recherche et
organisé par la méthode dans un but, étant donné
qu'elle présente des opérations limitées liées
à des éléments pratiques, concrets adaptés à
un but>>7.
Il est hors de doute que le travail scientifique doit sa valeur
à la validité des méthodes et des techniques
utilisées par le chercheur.
Pour comprendre notre sujet dans ses moindres détails,
nous allons nécessairement tout au long de nos investigations faire
recours à des différentes méthodes (A), qui seront
complétées par des techniques. (B)
A. METHODES
Dans le cadre de notre travail, nous nous servirons de la
méthode juridique (1°) et de la méthode comparative
(2°).
1° .Méthode juridique
Cette méthode appelée aussi méthode
exégétique, nous permettra d'analyser les articles
constitutionnelles relatifs à notre sujet, en l'occurrence les articles
218 ,219 et 220.
2°.Méthode comparative
Cette démarche comparative nous permettra à son
tours de comparer ce que prévoit notre constitution en matière de
révision constitutionnelle à ce qu'en prévoient les
constitutions étrangères et ainsi dégager les lacunes ou
les avancés de notre constitution en cette matière.
| 
