WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Conceptualisation et résolution des conflits en droit international

( Télécharger le fichier original )
par Mamadou Amadou DIA
université de Nouakchott Mauritanie - Maà®trise 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section II

Les conflits selon le droit international public

Le droit des conflits armés compris comme la branche humanitaire du droit international public limitant l'usage de la violence dans les conflits. Il vise les règles gouvernant le déroulement des hostilités et la protections des personnes pendant les conflits , il vise également à susciter la réflexion sur les zones grises de ce droit et ses défis contemporains , notamment dans ses rapports avec les droits, de l'homme , le droit international pénal , les questions du terrorisme et du désarmement . A ces fins le droit de conflits examine les principaux instruments juridiques, la jurisprudence et la doctrine, ainsi que les exemples concrets tirés les conflits actuels ou récents. Dans ce contexte le droit international public aborde les thèmes principaux et problématiques du droit des conflits armés a savoir la distinction entre le (Jus ad bellum ) et le (jus in bello) son champ d'application la distinction entre civils et

combattants , les règles sur la conduite des hostilités 8 , les règles sur le traitement des personnes au pouvoir de l'ennemie .les conflits armés non internationaux . Par ailleurs cette partie traitera en ce qui concerne les belligérants et leurs enjeux sur les conflits armés en plus leurs dimensions au niveaux du droit international public .

Paragraphe I
Beiigérants en Conflits et L'enjeu des Conflits.

Les belligérants en conflits en principe, il faut différencier entre les états et les groupes armées non étatiques, ce qui permet d'opposer les conflits armés interétatiques et les conflits armés intra-étatiques. On ne peut que l'obsolescence des premiers et l'omniprésence des second. A cote des guerres classiques (guerre du Viêtnam, conflit entre l'Inde et le Pakistan, entre l'Israélo et les pays Arabes entre le Royaume-Uni et l'Argentine, entre l'Irak et l'Iran, entre l'Irak et le Koweït , entre L'Erythrée et l'Ethiopie). On a assisté à une multiplication des conflits intra-étatiques avec les conflits de décolonisation (Indochine, Algérie, Angola, Mozambique, Namibie). Les guerres civiles (Liban, Cambodge, Ex-Yougoslavie, Zaïre, Congo, région des grands Lacs, Cote d'ivoire). Dans l'enjeu des conflits , cela englobe à la fois les objectifs des combattants et le résultat obtenu .selon ces critères il y'a trois types de conflits :

-En primer lieu les conflits de sécessions lorsqu'une entité nouvelle veut accéder a l'indépendance en dégageant d'un état constitué (Biafra, Sri Lanka, Érythrée, République Sahraoui, ExYougoslavie, Tchétchénie).

-En deuxième lieu les guerres de conquête territoriales entre les états constitués (Chine, Inde, pour le Tibet, Indes galantes pour le Cachemire, Argentine --Royaume --Unie pour les Malvinas --Falkland, Irak- Iran et Irak-Koweït)

-En troisième lieu, les conflits d'oppositions politiques (Corée, Viêtnam, Afghanistan, Chypre-Turquie, Rwanda)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille