De la protection du mineur délinquant face au principe de la présomption d'innocence en droit burundais

B. La délinquance juvénile selon les juristes

Selon les spécialistes et praticiens du droit, le fait de qualifier une personne de délinquante ne relève pas d'une science quelconque mais plutôt d'une convention juridique. A cet effet, SZABO souligne qu' « un tel point de vue ne dépend d'aucune théorie rationnelle de la conduite humaine, il est le résultat d'un compromis entre diverses forces sociales. Les dispositions du code et les modalités de leur application reflètent ce compromis. C'est pour cette raison que la conduite qualifiée de délinquante sera donc aussi variable que les ensembles socioculturels dont le droit pénal ne fait qu'une partie »^33(*).

De ce qui précède surgit un dilemme : les définitions psycho-sociologiques ne correspondent pas aux définitions de nature juridique et le qualificatif de « délinquant » peut désigner une notion psychosociologique ou une entité juridique. A cet effet, SZABO affirme aussi qu'«  on pourrait dire que la situation de la délinquance juvénile est celle qui prévaudrait en médecine si l'on prétendait qu'il n'y a qu'une seule théorie générale de la maladie alors qu'en vérité, il y a de nombreuses théories pour expliquer diverses maladies ^34(*)».

Il y a donc une difficulté à élaborer une telle définition et cette difficulté est aggravée par la question de la détermination de l'âge de la majorité pénale^35(*). Au-delà de ces querelles idéologiques et conceptuelles, le phénomène de délinquance juvénile prend une ampleur inquiétante dans le monde entier, et particulièrement dans les pays moins avancés comme le Burundi.

* ³³ SZABO (D), op.cit. p.6

* ³⁴ Idem, p.7

* ³⁵ V. supra, p.3