WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  l'évaluation des pratiques frauduleuses dans le lait à  la réception

( Télécharger le fichier original )
par El Houssain BOUICHOU
 - Ingénieur zootechnicien 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III- Tests des fraudes

L'objectif de cette partie est de résumer, l'évolution des caractéristiques physicochimique des échantillons, que nous avons testé, pour dégager des conclusions permettant de classer les lait en fonction des paramètres d'analyses.

Le mouillage du lait par l'eau constitue la fraude la plus fréquente. Pour sa détection on doit comparer les valeurs de certains paramètres dans le lait suspect et les valeurs de ces mêmes paramètres dans le lait normal.

Pour avoir une aidée sur l'évolution des paramètres d'analyses physicochimiques du lait et le taux de mouillage, nous avons réalisé l'expérience suivante :

A/ Test de mouillage

Tableau11 : paramètres d'analyses en fonction taux de mouillage

 

Acidité D

MG g/l

Densité

Brix %

PH

Eau

1000ml lait

Normal

15

37

1033

10,4

6.81 a 15.1

0

+ 1% Eau

15

36,5

1032,4

10,2

6.81 a 15.9

10 ml

+2 % Eau

14.5

35,5

1032,1

10,1

6.79 a 17.5

20 ml

+ 3% Eau

14

34,5

1031,2

9,8

6.78 a 18.1

30 ml

+ 4% Eau

13.5

34

1029,7

9,2

6.76 a 17

40 ml

+ 5% Eau

13

32

1028,3

9

6.79 a 18.9

50 ml

+ 6% Eau

12

30

1026,7

8,2

6.80 a 19.3

60 ml

+ 7% Eau

11.5

27

1024,8

7,9

6.80 a 19.2

70 ml

+ 8% Eau

10.5

26

1023,8

7,3

6.82 a 19.2

80 ml

+ 9% Eau

10.0

24,5

1023,3

7

6.73 a 19.4

90 ml

+ 10% Eau

9.0

23

1021,8

6,7

6.75 a 19.2

100 ml

Figure 9: Variation de la densité en fonction du taux de mouillage.

Figure10 : Variations du taux butyreux en g/L, et taux de Brix % en fonction de toux de mouillage.

Les deux figures montrent que le mouillage abaisse naturellement la teneur du lait en ses divers constituants et caractéristiques : densité, acidité, matière grasse et Brix et EST.

Le mouillage peut être détecté suite à la détermination de l'extrait sec, mais celle-ci ne suiffait pas à elle seule pour établir des conclusions définitives d'autres instruments servions exemple Cryoscopie. Selon Hamama « 1996 » on peut calculer le mouillage M en fonction de l'extrait sec par la formule suivante :

M= (90-ESD)/90

Soit 90 grammes par litre étant la moyenne de l'extrait sec dégraissé des laits normaux.

B/ Test Ecrémage

Ecrémage également est une opération de fraude au Gharb, cette pratique est déjà ancienne et répandue.

Dans les laits de grand mélange, la détection de cette fraude est plus aisée, selon Hamama 2002, la teneur en matière grasse est inférieur à 5 g/l de la moyenne de la région de collecte, on peur présumer alors l'écrémage du lait.

Tableau2 : résultats d'analyses d'un lait après écrémage partiel

 

ACIDITE

MG g/l

DENSITE

BRIX%

EST g/l

ESD g/l

LAIT NORMAL

14,5

39

1030,6

10

123

84

ECREMAGE A 77%

14,5

22

1032

9,2

104.1

82.1

D'après les résultats d'analyses on note une augmentation de la densité et une diminution de la matière sèche et de la matière grasse. L'écrémage peut etre calculé à partir de la formule suivante :

Ecrémage% =[ (G1-G)/G]×100
G : teneur en matière grasse du lait suspect.
G1 : teneur en matière grasse d'un lait normal d'une région donnée Veisseyre 1966

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard