WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse sociolinguistique de la messagerie des étudiants de l'ISP/Kaziba dans les réseaux sociaux. Vers un cryptage inédit: approche sociolinguistique


par Sterling ELIA LIKANGE
Institut Supérieur Pédagogique de Kaziba (ISP Kaziba) - Licence 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.6. Le processus de communication

La communication, n'est que cette activité qu'on exerce quotidiennement, n'est qu'une union de moyens qui peuvent être : les mots, les sons, les signaux, les expressions faciales, les gestes,... En effet, communiquer revient à établir une relation avec quelqu'un ou quelque chose ; c'est le processus d'échange et de transmission d'information à quelqu'un par l'emploi du langage. C'est un besoin obligatoire de l'être humain pour établir des relations avec les membres de sa communauté. L'acte de communication n'est certainement pas facile à réaliser. Par contre il est assez compliqué à analyser. Le concept de communication s'est dégagée dans la lignée des travaux de l'Ecole de Prague, ainsi l'affirme C.BACHMANN, J. LINDENFELD et J. SIMONIN dans Langue et Communication Sociales. (1980 :p24)

« La communication permettrait aux hommes d'établir entre eux des relations qui leur font prendre la mesure de ce qui les différencie et les rassemble, créant ainsi des liens psychologiques et sociaux .Leurs relations ne seraient pas seulement de conflit, lutte et destruction, mais aussi de compréhension, d'enrichissement mutuel, de co-construction de savoir et de valeur Cet ensemble d'interactions symboliques les conduit à se rassembler en communautés selon une certaine méditation sociale et, ce faisant, ils se construisent une conscience de soi à la fois individuelle et collective» .Dans toute communication il y'a une relation entre un émetteur et un récepteur, pour êtrecompris, un message est émis et reçu à un code commun qui est la langue qui représente lafonction générale de toute communication et contribue à informer , influencer, et transformerl'avis de l'autre.La compréhension du message par le récepteur dépend de l'émetteur lui-même. C'est cequ'on désigne par le feed-back (un processus de régulation de la communication qui permet à l'émetteur originel de savoir si le récepteur a bien compris le message et de l'adapter en conséquence) positif ou négatif. J.GUMPERZ souligne que « Ce n'est que lorsqu'un mouvement a provoqué une réponse, qu'on peut dire qu'il y a communication ».

I.6.1. Schéma de communication proposé par R. JAKOBSON

R.JACKOBSON, est un linguiste et un théoricien de la communication qui a conçu un modèle qui permet de réfléchir sur la communication et qui permet de comprendre les nombreux facteurs intervenant dans chaque situation de communication.

Le schéma de Jakobson est un modèle décrivant les différentes fonctions du langage. Il a été développé à la suite des études de Karl Bühler, dont le modèle se limitait aux fonctions émotive (expressive), conative (relative au récepteur) et référentielle (le monde extérieur) (Schéma de la communication verbale, d'après Jakobson). À chacun des six facteurs inaliénables de la communication correspond une des six fonctions du langage.

D'après Roman Jakobson, « le langage doit être étudié dans toutes ses fonctions ». C'est-à-dire que le linguiste doit s'attacher à comprendre à quoi sert le langage, et s'il sert à plusieurs choses. « Pour donner une idée de ses fonctions, un aperçu sommaire portant sur les facteurs constitutifs de tout procès linguistique, de tout acte de communication verbale, est nécessaire ». Les voici : Le message lui-même ; « Le destinateur envoie un message au destinataire » ; Le destinataire est censé recevoir le message ; « Pour être opérant, le message requiert d'abord un contexte auquel il renvoie (c'est ce qu'on appelle aussi, dans une terminologie quelque peu ambiguë, le « référent »), contexte saisissable par le destinataire, et qui est soit verbal, soit susceptible d'être verbalisé » ; « le message requiert un code, commun, en tout ou au moins en partie, au destinateur et au destinataire (ou, en d'autres termes, à l'encodeur et au décodeur du message) » ; « le message requiert un contact, un canal physique et une connexion psychologique entre le destinateur et le destinataire, contact qui leur permet d'établir et de maintenir la communication ».(BACHMANN C., LINDENFELD et J. SIMON, Langage et communication sociales 1980 :p210)

Message

Emetteur

Récepteur

Schéma à trois termes de

Karl Bühle (1934)

Suite au modèle proposé par K. BÜHLER, R. JAKOBSON, a développé un point de vue centré sur le message lui-même et non plus sur la transmission, il propose un schéma de communication verbale dans lequel il énumère six différents éléments, donnant naissance à six facteurs, chacun correspond à une fonction du langage. Pour lui, un processus de communication se compose de deux phases : une phase de transmission, et une phase de réception. Il l'a schématisé ainsi :

Contexte

Message

Destinataire

Destinateur

Contexte

Code

Modèle de la communication de R. JAKOBSON

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme