3.3.
Donc associé à une intonation exclamative
L'exclamation est une forme d'expression
pouvant exprimer la joie, l'admiration, la surprise. Il s'agit d'exprimer un
haut degré. Toutefois soulignent Riegel et alii (op cit :388),
le type exclamatif ne manifeste que la subjectivité du locuteur et
réalise la fonction expressive du langage. L'exclamation se
distingue de l'assertion parce que le deuxième type décrit un
état de chose susceptible d'être niée, tandis que l'autre
présente une réaction émotive du locuteur. Les
énoncés [17] représentent un échantillon de ces
états :
17a. Zacharie, qui arrivait avec Philomène, bouscula
Etienne, comme celui-ci sortait. Et il ricana, méchamment.
« Tiens ! il engraisse, ça nourrit
donc la peau des
autres ! »(Ge,p424) ;
17b. L'idée qu'il rencontrerait là-haut, ceux de
Montsou, s'il sortait, lui engourdissait les jambes. Elle était
donc venue, cette bande qu'il croyait aux mains des
gendarmes ! (Ge, p298) ;
17c. Eh quoi ! il (Chaval) avait juré avec eux, la
veille, et on le trouvait au fond, en compagnie des autres ?
C'était donc pour se foutre du monde !
(Ge, p311).
Dans [17a], il est question de Zacharie, le jeune Maheu, qui
constate l'échec de la grève. Et, puisque c'est Etienne qui en
est l'instigateur, il est devenu la risée de tous, et est sujet aux
attaques à tous les niveaux. Dans ce scénario, Zacharie a
trouvé Etienne qui loge chez les Maheud où règne une
misère absolue. L'exclamation dans l'ensemble de ces
énoncés traduit plus l'expression de la surprise teintée
de mépris dans [17a]. En effet, Zacharie est surpris de constater
qu'Etienne a encore le courage de se faire loger et nourrir par ses parents
après l'échec de la grève. Il part d'un fait
exprimé dans P1 : il engraisse, apparemment Etienne se
porte bien, le jeune Maheud en déduit que la grève le nourrit et
le connecteur donc, comme nous l'avons vu précédemment,
renforce l'effet de la surprise. Par contre, dans l'assertion de P2 :
elle est donc venue,... La vérité est que Chaval
n'espérait pas voir la bande de mineurs en grève. Il les avait
trahis aux gendarmes, en traître, il était donc convaincu qu'il ne
serait pas inquiété, les grévistes étant
supposés être aux mains des forces de l'ordre. Entre P (l'effet de
surprise que produit la vérité) et P' (l'état de non
inquiétude que procure le fait de savoir que les mineurs sont aux mains
des forces de l'ordre) le connecteur donc produit un effet de
renforcement qui rend l'indignation que tire le locuteur
inévitable ; et c'est l'évidence de cette conclusion qui
produit l'indignation que traduit le point d'exclamation. D'ailleurs, pense
Maingueneau (1999 :59), dans l'exclamation le co-énonciateur
n'est pas appelé à répondre ; il est pris à
témoin de l'expression d'un affect.
| 
