2.7 Traitements des données
A l'issue de l'enquête sur le terrain, nous avons
procédé à l'exploitation des données suivant les
phases ci-après :
- vérifier les questions des deux guides pour s'assurer
de la qualité du remplissage des
formulaires de questions et de l'adéquation des
informations recueillies ;
- préparer les données par la
catégorisation et la numérotation des diverses modalités
de
réponses liées aux questions ;
- nettoyer les données par élimination des
informations sans objet ou saturées;
- représenter les données recueillies sous forme de
tableau, ou textuelles selon les différentes caractéristiques
;
- analyser les données par leur description, leur
explication et leur compréhension ;
- interpréter en dégageant les conséquences
des constatations faites par le biais de l'analyse.
Sur la base d'un plan d'analyse, nous avons
présenté les résultats, soit sous forme de
fréquence, soit sous forme de croisement.
Chaque résultat a été l'objet d'une
interprétation. Cette interprétation a consisté à
dire ce que nous pensons du résultat au regard de nos
hypothèses.
Le dépouillement des questions a été
réalisé par le logiciel épi info version 3.2 et le
traitement de texte par Word 2007.
2.8 Limites et difficultés de la recherche
4 Difficultés
Au cours de l'élaboration de ce travail, nous avons eu
un problème sérieux suite à la distance qui nous
séparait de nos lieux d'enquête : Ziniaré (90 km), Zorgho
(145km). Il fallait donc collaborer avec des enquêteurs dans les
différentes localités.
En outre, il faut noter :
- La non disponibilité des responsables d'ONG et
d'Associations due à leur période de vacances et à la
saison pluvieuse.
- Malgré nos explications et nos assurances, nous nous
sommes heurtés à la méfiance de certains responsables
d'ONG et d'Associations. De crainte que cela ne soit un biais pour notre
enquête, nous avons pris le soin et le temps de bien présenter
l'objet de notre étude avant de commencer.
- L'insuffisance du temps qui nous a été imparti
pour la réalisation de cette étude.
4 Limites
Le nombre limité d'Associations et de
bénéficiaires interviewés, cette situation crée un
biais quant à la représentativité de notre
échantillonnage.
En outre, il faut noter que les bénéficiaires nous
sont indiqués par l'association, ce qui pourrait influer sur les
réponses aux questions.
28
| 
