WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Identification des leaders d'opinion sur les réseaux sociaux virtuels

( Télécharger le fichier original )
par Arnaud WINUM
Université de Haute Alsace - Master management de la relation aux consommateurs 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

ANALYSE DES RESULTATS

La fréquence d'intervention

Si on observe les résultats (Annexe n°3) liés à la première hypothèse, on s'aperçoit que certains répondants sont intervenus un plus grand nombre de fois. Si on compare le nombre d'interventions avec la moyenne (3,87), on observe que sept individus obtiennent un score supérieur à celles-ci. Parmi ces sept individus, cinq d'entre eux figurent dans le top dix des posteurs. Par ailleurs, lorsqu'on observe le nombre d'interventions journalières, on s'aperçoit que quatre de ces individus obtiennent un score supérieur à la moyenne. Cette première observation rejoint les travaux de Stambouli K et Briones E (2002) qui stipulent que certains individus interviennent plus fréquemment que d'autre sur les réseaux sociaux virtuels.

L'interaction

Les résultats (Annexe n°4) nous indiquent que les individus étant intervenus le plus grand nombre de fois, sont également ceux qui ont échangés avec le plus grand nombre d'internautes différents. Lorsqu'on observe le nombre d'interactions moyennes avec chaque demandeur, on s'aperçoit que ces mêmes individus ont également interagis davantage. En effet, les répondants les moins actifs interagissent qu'une seule fois au cours d'une même conversation. Autrement dit, ils postent un commentaire puis la quittent. En ce qui concerne les répondants les plus actifs, le nombre d'interactions est supérieur. Ceux-ci interagissent plus activement avec les consommateurs. Dans certain cas, les consommateurs sollicitent plusieurs fois l'avis des répondants. C'est notamment le cas dans la conversation n°9 : « merci pour ces réponses et en plus j'ai vu un HAIBIKE Q carbone à 1600€ mais je ne sais pas ce que ca vaut pourriez vous me dire svp ? ». Dans cette situation, le consommateur sollicite une nouvelle fois l'avis des répondants.

En conclusion, suite aux résultats liés aux deux premières hypothèses, on s'aperçoit que certains individus interviennent plus fréquemment que d'autres et échangent avec un plus grand nombre d'internautes. Ces résultats rejoignent les travaux de Stambouli K et Briones E (2002) qui stipulent : « certains individus interviennent plus fréquemment et plus durablement que d'autres, échangent avec un plus grand nombre d'internautes. Un statut proche des leaders d'opinion ». Par ailleurs, lors de notre observation, nous avons mis en avant le fait que certains individus interagissent plus activement avec d'autres. Ces individus sont également ceux qui sont intervenus souvent et qui ont échangé avec le plus grand nombre d'internautes. Le fait que ces individus interagissent davantage peut être lié à plusieurs facteurs. Ces facteurs peuvent être la crédibilité, l'expertise et l'impartialité. Sachant que les deux derniers conduisent au premier. D'ailleurs nous allons vérifier cela lors de nos deux prochaines hypothèses.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo