CHAPITRE III : ANALYSE
ET INTERPRETATION DES RESULTATS DE L'ENQUETE SUR L'OCTROI DES MICROCREDITS PAR
LES INSTITUTIONS DE MICROFINANCE ET L'AMELORIATION DES CONDITIONS
SOCIO-ECONOMIQUES DES MENAGES DANS LA VILLE DE GOMA
3.1 PRESENTATION D'ENQUETE
S'agissant de l'octroi des microcrédits par les
institutions de microfinance et l'amélioration des conditions
socio-économiques des ménages dans la ville de Goma, qui est
notre thème de recherche, nous avons mené nos enquêtes dans
l'objet d'appuyer ou non, nos observations face aux hypothèses
soulevées dans ce travail.
3.2 OBJECTIFS DE
L'ENQUETE
L'enquêté vise la récolte des informations
nécessaires. Pour notre enquête, nous nous sommes fixés les
objectifs ci-après :
· Identifier les ménages membres à une
institution de microfinance (P.A.I.D.E.K et SMICO) et les ménages non
membres ;
· Savoir si la micorfianance participe activement dans
l'assouvissement de la pauvreté de ces ménages membres ces deux
institutions de microfinance.
3.3 L'ECHANTILLONNAGE
Il faut retenir que c'est une portion de la population
à laquelle on soumet un certain nombre de questions pour la
récolte des données recherchées.
Notre échantillon a été aléatoire,
porté sur 3 catégories en ce qui concerne les
bénéficiaires et non bénéficiaires des
microcrédits, mais aussi les responsables des institutions de
microfinance. Une première catégorie a été celle
des personnes membres et/ou bénéficiaires d'un microcrédit
et pour ce faire, nous avons pris deux institutions de microcrédit, il
s'agit notamment de la SMICO et de P.A.I.D.E.K.
Pour chaque institution, nous avons pris 60 personnes (chefs
de ménages) ce qui fait un total de 120. Nous avons aussi choisi de
manière aléatoire 60 personnes (chefs de ménages) non
bénéficiaires des microcrédits dans tous les coins de la
ville de Goma. La taille des enquêtés responsables ces
institutions de microfinance a été de 30 personnes, ce qui fait
un total de 215.
Voici en termes de vérification comment notre
échantillon tiré se vérifie (Suivant la formule du
Professeur Alain BOUCHARD (lorsque l'univers est infini on tire un
échantillon arbitraire avec une marge d'erreur de 10%:
N= Taille de la population ;
n=Echantillon proposé ;
Nc=Taille de l'échantillon corrigé (Niveau de
confiance)
Formule :  d'où 
N= 700.000
n= 215
Tableau 7 : Catégorisation des
enquêtés
|
Catégories
|
Effectif
|
%
|
|
Bénéficiaires auprès de la SMICO
|
60
|
32,4
|
|
Bénéficiaires des microcrédits auprès
du P.A.I.D.E.K
|
60
|
32,4
|
|
Les non-bénéficiaires des microcrédits
|
65
|
35,2
|
|
Total
|
185
|
100
|
Au vue de ce tableau, nous remarquons que le nombre de notre
échantillon a été le même pour les deux institutions
soit 60 personnes par institution et 65 personnes non
bénéficiaires du crédit.
En ce qui concerne les responsables de ces deux institutions
de microfinance, voici comment se présente
l'échantillon :
Tableau 8 : Présentation de
l'échantillon des responsables de ces 2 IMFs
|
Institutions
|
Effectif
|
%
|
|
SMICO
|
10
|
33,3
|
|
P.A.I.D.E.K
|
20
|
66,7
|
|
Total
|
30
|
100
|
Pour la présentation de l'échantillon des
responsables des IMFs, le tableau ci-dessus nous montre que sur les 100%, la
SMICO représente 33,3% soit 20 responsables enquêtés contre
66,7% de P.A.I.D.E.K soit 10 responsables enquêtés.
Tableau 9 : Présentation de tous les
enquêtés
|
Catégories
|
Effectif
|
%
|
|
Bénéficiaires et non bénéficiaires
des crédits
|
185
|
86,1
|
|
Responsables des IMFs
|
30
|
13,9
|
|
Total
|
215
|
100
|
| 
