WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Approche socio- anthropologique d'un partenariat public- privé en santé: cas de l'hôpital de Menontin au Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Inès Raà¯ssa LOGOZO
Université d'Abomey- Calavi (Bénin ) - Maà®trise en sociologie anthropologie 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5-LES PRINCIPAUX DYSFONCTIONNEMENTS LIES A LA GESTION DU PARTENARIAT ET LES SOURCES DE CONFLITS ENTRE LES ACTEURS

Le bon fonctionnement d'un partenariat résulte de la participation effective de tous les acteurs impliqués à divers niveaux, et le respect d'un engagement mutuel consenti pour la réalisation des objectifs communs.

5.1-LES DYSFONCTIONNEMENTS LIÉS À LA GESTION DU PARTENARIAT

Au cours des différents entretiens nous avons découvert que pendant longtemps l'accord de partenariat entre le MS et L'AMSM n'a existé que de nom.

Le partenariat n'a pas été animé pour permettre à chaque partie de mieux jouer son rôle; depuis la signature du contrat les parties concernées ne se sont plus retrouvées pour évaluer l'effectivité du contrat afin d'en déceler les imperfections ou les axes à améliorer.

En effet, l'absence d'un cadre de concertation dans le compte de ce partenariat a contribué à le rendre moins performant ou inefficace.

La gestion du partenariat est entravée par un certain nombre d'évènement. Comment gérer un accord de partenariat si les modalités de fonctionnement ne sont pas bien définies, ainsi que les responsabilités des divers acteurs impliqués. Comme évènements il faut noter :

? Le manque d'un accord plus détaillé qui situe les responsabilités et fixe les obligations des uns et des autres.

? L'absence d'évaluation périodique externe avec des indicateurs préalablement retenus.

Mémoire réalisé et soutenu par Inès Raïssa LOGOZO 62

? L'absence d'évaluation de la performance du partenariat; il n'y a pas eu un suivi, une évaluation à mi- parcours depuis que ce partenariat existe.

L'AMSM pendant longtemps n'a pas fonctionné comme elle le devrait, elle n'a existé que de nom, elle n'a pas pu dynamiser le partenariat en rappelant à l'Etat ses obligations. L'ancienne équipe n'a pas pu se rapprocher du MS pour négocier des modalités pratiques du contrat. Le contenu du mandat de gestion a été d'une manière ou d'une autre imposé à la partie contractante sans aucun amendement de la part de cette dernière. Il faut souligner que les divergences d'interprétation du partenariat et d'une bonne coopération en termes d'engagements contractuels et de répartition des rôles entre les membres de l'AMSM et le MS ont-elles aussi favorisé l'avènement des dysfonctionnements.

Le non respect du contrat de partenariat sur le plan procédural ; Le renouvellement du partenariat sur tacite reconduction sans aucune évaluation des résultats et une trop longue durée du mandat dix (10) ans, sont-ils aussi des sources de dysfonctionnement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille