III.2.1.3 - Occurrence des déprédateurs
La figure 10
présente l'indice de constance de chaque espèce dans la zone
étudiée. L'analyse de cette figure montre qu'il existe 8
espèces constantes contre 2 espèces accessoires et 1
espèce accidentelle. Dans le groupe des coléoptères 6
espèces sont constantes et 1 espèce accessoire. Concernant les
lépidoptères il y a 2 espèces constantes, 1 espèce
accessoire et 1 espèce accidentelle.
Figure 10 : Occurrence des déprédateurs dans
la zone sud-soudanienne du Burkina Faso
III.2.1.4 - Abondance des déprédateurs des
stocks de céréales en fonction des localités
Les espèces les plus rencontrées sur le
maïs sont Rhyzoperta dominica F (25%),
TriboliumconfusumDuv (25%), TriboliumcastaneumHerbst (17%),
Oryzaephilussurinamensis L. (10%), Trogodermagranarium Evert
(8%) (Figure 11). Tous les coléoptères ont été
observés à toutes les localités. En revanche, parmiles 4
espèces de lépidoptères 3 espèces
(Ephestiacautella Walker, PlodiainterpunctuellaHuebner et
SitotrogacerealellaOl.) ont été observés dans la
zone de Bobo-Dioulasso et seule 1 espèce
(PlodiainterpunctuellaHuebner) au niveau de Orodara. Aucun
lépidoptère n'a été observé au niveau des
autres localités.
Dans les stocks de sorgho (Figure 12), le principal ravageur
est Rhyzoperta dominica F. qui est présent dans toutes les
localités de la zone d'étude. Il représente 50% des
individus observés sur le sorgho. Puis, nous avons respectivement
Oryzaephilussurinamensis L. (14%), Trogodermagranarium Evert.
(10%), TriboliumconfusumDuv. (8%), Corcyra cephalonica
Stainton (8%). Les autres espèces sont présentes à
des taux inférieurs à 4%.
Dans les stocks de mil, les principaux ravageurs sont
Trogodermagranarium Evert., Rhyzoperta dominica F
représentant respectivement 48% et 35% des individus observés
(Figure 13). Aucune espèce n'a été observée sur
cette denrée au niveau de Orodara et Pô.
Figure 11: Abondance spécifique moyenne des
déprédateurs du maïs en fonction de la localité
Figure 12: Abondance moyenne des déprédateurs du
sorgho en fonction de la localité
Figure 13: Abondance moyenne des déprédateurs du
mil en fonction de la localité
| 
