WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Enjeux fonciers et stratégies d'acteurs autour de la moyenne vallée de la Tarka (Dakoro/Maradi).

( Télécharger le fichier original )
par Moustapha HIYA MAIDAWA
Université de Niamey - Master 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.1.2 Stratégies des acteurs et l'accès à la terre

Selon Le Meur (2002), il existe deux types d'acteurs : les acteurs individuels et collectifs subdivisés en deux catégories (acteurs en compétition pour l'accès aux ressources et instances ou institutions de contrôle de l'accès aux ressources). Cette approche nous parait intéressante dans la mesure où elle met l'accent sur les stratégies des deux catégories d'acteurs cités ci-dessus.

Les catastrophes naturelles de ces dernières années ont conduit certains acteurs (éleveurs) à développer un certain nombre de stratégies. Selon Mohamadou (2004), ces stratégies sont entre autres l'exode rural, les dons et aides par des projets, la vente des résidus de cultures pour les agriculteurs, la réduction de la taille du bétail et la transhumance vers le sud pour les

6

éleveurs. Ce qui manque à ce niveau est la stratégie utilisée par ces acteurs dans l'occupation des terres de culture dans une zone agropastorale et pastorale. Selon toujours le même auteur, les sécheresses successives des dernières décennies, la pression démographique et l'appauvrissement des sols ont provoqué le développement de nouvelles stratégies autour de l'accès et du contrôle de l'espace. Mais l'identification des acteurs autour de ces stratégies parait nécessaire pour comprendre les mécanismes d'attribution des terres autour de la vallée de la Tarka.

Selon Le Meur cité par Thréance (2010) les stratégies des acteurs sont de deux catégories : la catégorie des stratégies d'accès à la terre et celle des stratégies de contrôle et de règlementation foncière. Elles peuvent être composites, hétérogènes, productrices, rentières, patrimoniales, politiques, symboliques, etc. pour l'accès à la terre. Pour ce qui concerne les stratégies de contrôle et de règlementation foncière, les moyens employés par les « institutions foncières » sont aussi variés, entre droit, force, coutume et conventions.

Cet auteur a analysé l'importance de la question foncière dans les politiques et stratégies de développement rural au Burkina Faso.

Toutes ces stratégies développées par les acteurs intervenant dans le domaine du foncier jouent un rôle important dans la politique du développement rural conduisant aussi à des nouvelles stratégies d'accès à la terre.

Les stratégies d'accès à la terre sont classées suivant les acteurs qui s'affrontent. Elles sont variées et inspirées des logiques individuelles ou collectives, coutumières ou étatiques (Fotsing, 1994).

Après des analyses, ce chercheur montre que traditionnellement, en Afrique la terre est un bien collectif de tous les habitants. Chaque individu peut recevoir une terre pour cultiver. Le chef étant le possesseur de toutes les terres, peut attribuer les terres à toute personne désirant exploiter la terre. Cette soumission aux règles communautaires a longtemps maintenu une relative cohésion sociale et préservé la crise foncière. Avec les enjeux de plus en plus grandissants (privatisation des points d'eau et la maitrise de l'espace), les acteurs s'affrontent dans la course à l'occupation et/ou l'exploitation des espaces encore disponibles. Cette situation a provoqué la disparition de la logique d'appropriation collective des terres. L'accroissement démographique, le souci de marquer sa réussite au village, les modalités traditionnelles de promotion sociale, l'autonomie relative des chefs traditionnels, sont autant d'éléments qui secouent les stratégies du pouvoir des structures foncières coutumières et favorisent les stratégies individuelles plus ou moins spontanées.

7

Selon toujours le même chercheur, les dispositions foncières de l'administration, les diverses stratégies actuellement déployées dans la course à l'occupation des terres résultent de la confusion des droits fonciers dont les conséquences sont entre autres, les inégalités, les conflits fonciers, etc.

Ces stratégies individuelles d'occupation de la terre se traduisent souvent par un marquage de l'espace, la disparition de la jachère et l'occupation des espaces jadis inoccupés. Ce qui conduit à des stratégies de réglementation foncière comme l'a dit Coulibaly (2006). Selon cet auteur, les stratégies développées et mises en oeuvre par les acteurs dans le règlement des conflits portent sur le choix des instances d'arbitrage, la formation de groupes stratégiques3 et les pratiques de corruption. Avant d'entamer la problématique, il est nécessaire de définir les termes utilisés pour mieux comprendre le sujet.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille