WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Approfondissement financier et croissance économique dans les pays de la C. E. P. G. L

( Télécharger le fichier original )
par Pà˘ques Germain MUKANIRE IZUBA
Université catholique de Bukavu (UCB) - Diplôme de licence en sciences de gestion 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.1.3 Résultats de tests de causalité

Dans ce section, il sera question de rapporter les résultats des tests de causalité incluant les indicateurs de développement financier (le taux de liquidité, le ratio M2_M1 et le ratio crédits à l`économie) et la croissance économique (le PIB réel par habitant). Ce test est fait par paire des variables à l?instar du test de cointégration.

Le tableau ci-dessous ressort les résultats des tests de causalité au sens de Granger.

Tableau 7 : Résultats des tests de causalité en RDC

Pairwise Granger Causality Tests Date: 08/26/09 Time: 15:10 Sample: 1970 2002

Null Hypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

DLLIQUID does not Granger Cause DLPIB

32

4.96506

0.03378

DLPIB does not Granger Cause DLLIQUID

 

2.21981

0.14705

DLM2_M1 does not Granger Cause DLPIB

32

0.48497

0.49173

DLPIB does not Granger Cause DLM2_M1

 

5.50798

0.02597

DLCREPIB does not Granger Cause DLPIB

32

9.47052

0.00453

DLPIB does not Granger Cause DLCREPIB

 

4.79466

0.03674

avec DX = variable en différence première, LX = variable en logarithme

D?après ce tableau, six hypothèses ont été testées simultanément à savoir la causalité entre les trois variables prises deux à deux.

D?une part, nous constatons qu?au seuil de 5% le test de Granger laisse présager deux liens de causalité unidirectionnelle entre les variables LPIB et LLIQUID, LPIB et LM2_M1. Il s?agit de LLIQUID à LPIB et de LPIB à LM2_M1 et les probabilités attachées au F-statistique s?élèvent respectivement à 3,3% et 2,6%.

D?autre part, le test révèle un lien de causalité bidirectionnelle entre les variables LPIB et LCREPIB. Les probabilités respectives attachées au F-statistique sont les suivantes : 0,5% de LPIB à LCREPIB et 3,7% de LCREPIB à LPIB.

Tableau 8 : Résultats des tests de causalité au Rwanda

Pairwise Granger Causality Tests Date: 08/26/09 Time: 15:15 Sample: 1970 2002

Null Hypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

DLLIQUID does not Granger Cause DLPIB

32

0.52376

0.47504

DLPIB does not Granger Cause DLLIQUID

 

1.08272

0.30669

DLM2_M1 does not Granger Cause DLPIB

32

1.13326

0.29587

DLPIB does not Granger Cause DLM2_M1

 

5.04533

0.03248

DLCREPIB does not Granger Cause DLPIB

32

5.13840

0.03104

DLPIB does not Granger Cause DLCREPIB

 

6.34671

0.01753

avec DX = variable en différence première, LX = variable en logarithme

Les résultats de ce test laissent apparaître d?une part, un lien de causalité univoque entre les variables LPIB et LM2_M1 et d?autre part un lien de causalité bidirectionnelle entre les LPIB et LCREPIB. Les probabiités attachées au F-stat sont inférieures au seuil de 5% (elles s?élèvent respectivement à 3,2% pour le lien univoque et 3,1% ; 1,8% le lien biunivoque).

Tableau 9 : Résultats des tests de causalité au Burundi

Pairwise Granger Causality Tests Date: 08/26/09 Time: 15:02 Sample: 1970 2002

Null Hypothesis:

Obs

F-Statistic

Probability

DLLIQUID does not Granger Cause DLPIB

32

9.25441

0.00495

DLPIB does not Granger Cause DLLIQUID

 

0.08899

0.76759

DLM2_M1 does not Granger Cause DLPIB

32

5.19132

0.03025

DLPIB does not Granger Cause DLM2_M1

 

0.03052

0.86253

DLCREPIB does not Granger Cause DLPIB

32

0.44777

0.50869

DLPIB does not Granger Cause DLCREPIB

 

0.02119

0.88527

avec DX = variable en différence première, LX = variable en logarithme

A l?instar des tests précédents, les relations causales sont testées entre les paires des variables LLIQUID et LPIB, LM2_M1 et LPIB, LCREPIB et LPIB. Les résultats du tableau 9 indiquent la présence de deux relations causales unidirectionnelles : la première de LLIQUID à LPIB et la seconde de LM2_M1 à

LPIB. En effet, les probabilités attachées au F-stat sont inférieures au seuil de 5 % (elles s?élèvent respectivement à 0,5% et 3%).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry