4. Plan de la thèse
Le plan, constitué de trois chapitres, met en
avant l'agrégation multicritère comme méthode novatrice
dans le cadre de l'évaluation des profils-pays en général
et dans l'estimation de l'attractivité en particulier. Pour ce faire,
notre champ d'application cible les économies
euro-méditerranéennes actuellement en plein processus de
transition. Nos travaux proposent en outre de compléter l'instrument de
mesure mis en place (procédures de surclassement des méthodes
Electre) par des outils statistiques tels que l'analyse ascendante
hiérarchique ou la régression linéaire.
Le premier chapitre est théorique et propose
une revue de la littérature permettant de situer le contexte et de
définir l'arrière-plan qui servira de point de départ
à la mise en place du système de représentation. Il donne
en outre un aperçu de la typologie des critères
d'évaluation, et souligne l'importance de l'aspect qualitatif. Dans ce
sens, une première étude de cas a été
réalisée en vue d'évaluer la qualité du cade
légal euroméditerranéen.
Ce chapitre permet également de mettre en
exergue l'une des principales motivations de nos travaux de recherche, à
savoir la démarcation entre notre outil d'évaluation et les
ratings jusque-là émis par les organismes de notation. Ce point
fait l'objet d'une seconde étude de cas permettant d'estimer le niveau
de convergence et la transparence des ratings risque-pays.
Le deuxième chapitre est méthodologique
puisqu'il propose une initiation à l'analyse multicritère et
à ses divers modes d'agrégation. Il complète le chapitre
précédent et donne du sens au système de
représentation : il permet de construire par le biais d'une approche
originale, alliant rating et benchmarking, un instrument de mesure propice
à l'évaluation de la situation des PM. A cet effet, nous allons
commencer par démontrer l'apport de l'analyse multicritère
comparativement aux méthodes d'optimisation ayant atteint leurs limites
dans la résolution des problèmes économiques
multidimensionnels. Il s'agira ensuite de retenir, parmi les méthodes
d'agrégation multicritère, celle apparaissant la plus apte
à répondre aux problématiques de rating et de
benchmarking.
Nous verrons au terme de ce chapitre que les
procédures de type Electre seront retenues. Elles feront, entre autres,
l'objet de deux études de cas pour confirmer leur applicabilité
aux problématiques traitées : l'une concerne la convergence des
PM vers une zone de libre-échange, et l'autre porte sur la convergence
du Mercosur vers une ZMO.
Le troisième chapitre est essentiellement
empirique et met en pratique les concepts introduits au cours des deux
chapitres précédents. Notre intérêt portera à
ce niveau sur le déroulement des procédures Electre qui auront
été retenues. En d'autres termes, nous allons observer de plus
près les algorithmes et les mécanismes qui contribuent au
fonctionnement de l'outil d'évaluation mis en place.
Nous allons en outre explorer les détails
techniques des procédures d'évaluation ainsi que leur
faisabilité d'un point de vue purement opérationnel :
exploitation du langage de programmation des logiciels, exécution des
algorithmes de classement et de tri, puis compatibilité avec le format
classique des bases de données (tableaux Excel). Ce chapitre se soldera
par une étude empirique dans laquelle il sera notamment question de
tester la stabilité des modèles Electre et la robustesse des
résultats.
Chapitre I : « Revue de la littérature
»
L'attractivité est une notion qui ne se limite
pas aux conditions objectives de fonctionnement des économies. Elle
dépend aussi des réformes institutionnelles, de leur
probabilité d'être poursuivies, de leur mise en oeuvre
concrète et de l'idée que l'on s'en fait. Il y a ainsi dans ce
concept des paramètres subjectifs influant sur les systèmes de
représentation (dispositifs de rating).
Les techniques quantitatives restent limitées
lorsqu'il s'agit d'évaluer la croissance ou le développement
économique, car le fonctionnement des systèmes et des cultures
relève d'une grande complexité. Pour comprendre ces
mécanismes, il faut avant tout entreprendre un survey
théorique à partir duquel nous pourrons extraire les
critères d'évaluation. L'arrière-plan est ainsi
fondé sur un ensemble d'hypothèses et le choix des
critères d'évaluation passe par deux procédés de
sélection. D'une part, la distinction entre les critères
traditionnels de transition et les nouveaux critères liés au
contexte actuel. D'autre part, la distinction entre les critères
quantitatifs et qualitatifs.
Chapitre II : « Implications
méthodologiques»
La diversité des méthodologies
permettant d'exécuter un processus d'évaluation résulte
avant tout des différences subsistant entre les nombreux points de vue
à partir desquels une problématique peut être
abordée. Elle dépend aussi de la façon dont s'y prend
l'évaluateur, lors de la collecte des informations ou de la
modélisation des faits. L'approche classique des problèmes de
décision procède par l'optimisation d'une fonction
économique unique. Cette démarche a toutefois montré ses
limites dans bien des cas, limites auxquelles l'analyse multicritère
semble remédier.
L'objectif de ce second chapitre est de prouver
l'intérêt des méthodes d'agrégation
multicritère et d'en exposer les fondements méthodologiques. Il
sera démontré en premier lieu que l'optimisation via la
recherche opérationnelle, bien qu'étant de moins en moins
sollicitée, reste tout de même le fait générateur de
l'analyse multicritère.
Chapitre III : « Application empirique
»
Après avoir testé l'adaptabilité
des méthodes Electre aux problématiques de rating et de
benchmarking de façon générale, nous allons pouvoir tester
leur compatibilité avec l'évaluation de la transition des
partenaires méditerranéens en particulier. Une telle
démarche suppose une attitude prospective, une approche comparative et
un emboîtement d'échelles. Il s'agit de replacer les
économies en développement du bassin méditerranéen
dans le contexte à la fois de la mondialisation, de la
régionalisation et des régulations nationale et
locale.
(arrière-plan)
Système de représentation
Justifier chaque hypothèse soutenant le cadre de
l'évaluation
Justifier le choix de chaque critère du
système de représentation
théorique
Socle
Cadre
u (critères quantitatifs /
qualitatifs)
Hypothèses
A travers ce dernier chapitre, qui sera
illustré par une étude de cas, nous allons chercher à
accorder la théorie avec la pratique. Ceci permet d'établir le
lien entre le chapitre I et le chapitre II.
| 
