4.1.3 Les explications préliminaires:
A ce niveau d'analyse préalable des données nous
pouvons dégager quelques explications de l'évolution inattendus
des variables clés :
La tendance à la baisse, qui caractérise la
consommation annuelle totale moyenne pour la cinquième tranche, est
dûe à la traification rigoureuse pratiquée par la SONEDE
pour ces consommateurs. A contrario, la stabilité relative qui
caractérise la consommation moyenne dans les deux tranches
inférieures est expliquée soit par un glissement des
consommateurs du bloc supérieur vers le bloc inférieur soit par
les nouveaux branchés qui sont géneralement les ménages de
faible revenu et qui doivent apparttenir par défaut au bloc
inférieur. Cela va augmenter le nombre d'abonnés dans ce bloc et
par conséquence la stabilité de la consommation moyenne. Ce
phénomène de glissement d'un bolc à un autre justifie les
piques opposés de 1997 et 2001.
La consommation annuelle moyenne totale pour chaque
régions ne cesse de diminuer sur toute la période (1980-2007).
Cela est expliqué par l'action de systéme tarifaire qui a comme
objectif principal l'incitation des ménages à conserver l'eau.
Notre discussion portera sur l'évaluation de la politique tarifaire de
la SONEDE dés qu'elle commence à individualiser la consommation
par districte en 1980 jusqu'à 2007.
Comme nous voyons dans les figures 2, 3 et 4
l'évolution est plutôt semblable pour les trois premières
tranches oft la consommation moyenne est stable (ou très
légèrement croissante). De la même manière, il y a
une diminution uniforme de la consommation moyenne pour la cinquième
tranche et une diminution légère pour la quaterième
tranche. Ainsi, il est judicieux de regrouper les cinq tranches dans deux blocs
en remontant les tranches 1, 2 (et 3) dans un bloc inférieur et les
tranches 4 et 5 dans un bloc supérieur Ayadi et al [2002]. Après
quelques épreuves avec et sans la troisième tranche dans le bloc
inférieur, nous avons choisi de ne pas le maintenir dans ce bloc afin
d'améliorer la qualité de notre estimation.
Sur la base de ce regroupement, le bloc inférieur
représente entre 70% et 85% des abonnés et entre 40% et 65% de la
consommation globale alors que le bloc supérieur représente entre
4% et 10% des abonnés et entre 18% et 30% de la consommation globale sur
toute la période et pour les six régions.
4.1.4 Les statistiques descriptives:
Dans notre étude, nous utilisons le taux de branchement
( rapport de nombre d'abonnés dans le bloc considèré sur
le nombre d'abonnés totale) pour estimer les effets glissement de
consommateur moyen entre les deux blocs en considèrant la
nonlinéarité du tarif.
Le tableau ci-dessous reprèsente les statistiques
relatives aux diffèrentes variables calculées sous Winrats6.
Le minimum de le consommation pour le bloc inférieur se
situe au niveau de la région Nord ouest pendant le premier trimestre
2004, tandis que le maximum se situe au grand tunis pendant le deuxième
trimestre 1997 avec un écart type de 2,19. Cela nous donne l'intuition
que la consommation moyenne dans ce bloc sera élastique sur toute la
période au changement de prix aussi bien qu' à l'extension
réseau.
Ces intuitions se conforment lorsque nous voyons que le
maximum de la consommation moyenne du bloc supérieur se situe dans la
région la plus pauvre (le centre ouest), durant la même
année de max que le bloc inférieur, oft l'extension réseau
et moins développée jusqu'à nos jours dans cette
région.
Le maximum de la pluviométrie est au niveau de la
région grand tunis, nous pensons que la consommation sera moins
élastique au prix par rapport au pluviométrie.
Statistiques descritives sur le panel ( N=6 , T=112 )
|
Variable
|
descriptif
|
moyenne
|
Min
|
Max
|
écart type
|
|
Ci
|
cons.inf
|
18.16
|
12.46 at 4//2004:01
|
25.73 at 6//1997:02
|
2.19
|
|
Cs
|
cons.sup
|
141.61
|
137.98 at 4//2004:04
|
398.12 at 1//1997:01
|
35.52
|
|
PMi
|
px moy.inf
|
448.56
|
165.72 at 1//1982:02
|
877.24 at 1//2005:01
|
189.49
|
|
PMs
|
px moy.sup
|
826.16
|
214.95 at 5//1980:01
|
1404.41 at 1//2005:01
|
419.86
|
|
PMGi
|
px marg.inf
|
158.36
|
79.79 at 1//1980:01
|
566.81 at 6//1994:02
|
48.86
|
|
PMGs
|
px marg.sup
|
914.33
|
221.0 at 2//1980:01
|
1479.8 at 1//2005:01
|
439.61
|
|
Ri
|
revenu.inf
|
310.77
|
154 at 1//1980:01
|
724 at 2//2004:04
|
120.87
|
|
Rs
|
revenu.sup
|
1434.06
|
959 at 1//1980:01
|
2195 at 2//2004:04
|
334.76
|
|
PL
|
pluvi
|
172.02
|
0.13 at 5//2004:03
|
3418 at 6//1988:01
|
431.64
|
|
NAi
|
nbr ab.inf
|
138284.58
|
15905 at 1//1980:03
|
1444541 at 6//2006:01
|
119847.43
|
|
NAs
|
nbr ab. sup
|
15335.63
|
869 at 1//1981:01
|
121072 at 2//2006:03
|
15899.26
|
|
TXi
|
tx branch.inf
|
0.88
|
0.55 at 6//1999:03
|
0.99 at 1//1996:01
|
0.12
|
|
TXs
|
tx branch.sup
|
0.10
|
0.01 at 4//2003:01
|
0.66 at 6//1982:03
|
0.08
|
|
N
|
exten.réseau
|
168659.04
|
17233.66 at 1//1980:03
|
1780970 at 6//2006:01
|
163776
|
1//, 2, 3, 4, 5 et 6 désignent respectivement CO, CE,
NE, NO, SUD et GT
| 
