WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation des impacts socioéconomiques et durabilité des pratiques agroécologiques dans la grappe de Dan Saga (Aguié)


par Abdoulaye Djigo Tanko
Université Dan Dicko Dan Koulodo de Maradi - Master 2 2023
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.4.1.2. Pratiques agroécologiques des producteurs avant le projet

Avant l'arrivée de PPILDA, nous avons essayé de recenser toutes les pratiques écologiques faites par les bénéficiaires afin de remédier d'eux même leurs difficultés liées à leur production. Il ressort de cette étude quelques pratiques, les plus pratiquées qui sont : l'application de la fumure organique (70,28%), le défrichement Amélioré (32,37%), l'apport des déchets des ménages (27,82%) et enfin l'amendement des sols (12,83%).

Du point de vue des villages, nous constatons une prédominance d'apport de la fumure organique dans le village de Mallamawa (87%) et Dogaraoua (80%). L'amendement des sols et l'apport des déchets de ménages n'est faiblement faite que dans le village de Dogaraoua et de Mallamawa. Quant 'aux défrichements améliorées modernement appelée RNA est la plus pratiquée dans le village de Dogaraoua et Mallamawa par rapport aux autres villages du grappe avec respectivement une moyenne de 56% et 52,2% (tableau 9). Le village de Guidan Bakoye et Hardo Illia ont le plus de notion sur les pratiques agroécologiques.

L'analyse du tableau 9 ressort les proportions (%) des pratiques agroécologiques faites avant le projet en fonction des villages. Ainsi, le test de statistique de khi deux au seuil de 5% traduit qu'il n'ya pas une différence entre les villages concernant les variables (Amendement des sols, Déchets des ménages et Défrichement Amélioré). Cependant, pour la variable (Fumure organique), le test de khi deux traduit qu'il y a une différence significative entre les villages.

28

Tableau 9 : Pratiques agroécologiques faites avant le projet (%)

Villages

Types

d'amendements

DS

DA

GB

HI

KK

MA

Moy.

X2

Sign.

Amendement des sols

23,3

4

11,5

30,8

7,4

0

12,83

16,41

*

Déchets des ménages

24,7

4

57,7

38,5

33,3

8,7

27,82

26,21

*

Fumure Organique (FO)

68,5

80

53,8

73,1

59,3

87

70,28

9,14

ns

Défrichement Amélioré

26

56

11,5

11,5

37

52,2

32,37

22,81

*

* = p < 0,05 ns = non significatif

Légende : DS : Dan Saga, DA : Dogaraoua, GB : Guidan Bakoye, HI : Hardo Illia, KK : Kokai, MA : Mallamawa, X2 : Test de Khi X2, Sign. : Signification.

3.1.4.1.3. Pratiques agroécologiques mise en oeuvre par le projet

Il ressort de cette étude que les pratiques agroécologiques misent en oeuvre par le projet sont : la RNA, Compostage, l'usage des variétés améliorées, l'usage des biopesticide ou PIP, les Système de culture apprises lors des CEAP et ACAP et la plantation des arbres à travers le CES/DRS. Le tableau 10 montre que la RNA est la plus mentionnée avec une moyenne de 91,53% suivis de compostage (76,52%) et de l'usage des variétés améliorées de mil (HKP) et du niébé (IT 90K 372-1-2) (69,28%). La pratique de système de culture (apprise lors des CEAP et ACAP) est en moyenne de 37,80% et est la moins mentionnée dans le village de Kokai (14,80%) et plus élevée dans le village de Dogaraoua par rapport à Dan Saga. Pour la plantation des arbres à travers des activités de récupération des terres, elle est la plus mentionnée dans le village de Hardo Illia (50%) par rapport au village de Dogaraoua qui est de 4%.

L'analyse du tableau 10 ressort les proportions (%) des pratiques agroécologiques mise en oeuvre par le projet en fonction des villages. Ainsi, le test de statistique de khi deux au seuil de 5% traduit qu'il n'y a pas une différence entre les villages concernant les variables (Compostage, Utilisation variétés améliorées, Utilisation biopesticide, Plantation des arbres et Microdose d'engrais). Cependant, pour les variables (RNA et Système de culture), le test de khi deux traduit qu'il y a une différence significative entre les villages.

29

Tableau 10 : Proportions des pratiques agroécologiques mise en oeuvre par le projet (%)

Villages Pratiques

agroécologiques

DS

DA

GB

HI

KK

MA

Moy.

X2

Sign.

RNA

84,9

96

96,2

80,8

100

91,3

91,53

9,68

ns

Compostage

67,1

96

69,2

73,1

66,7

87

76,52

11,16

*

Utilisation variétés améliorées

72,6

96

61,5

50

70,4

65,2

69,28

14,37

*

Utilisation biopesticide

53,4

60

50

19,2

74,1

39,1

49,3

18,51

*

Système de culture en bandes alternées

32,9

52

50

42,3

14,8

34,8

37,8

9,22

ns

Plantation des arbres

47,9

4

26,9

50

25,9

39,1

32,3

20,06

*

Microdose d'engrais

16,4

4

38,5

19,2

22,2

4,3

17,4

14,3

*

* = p < 0,05 ns = non significatif

Légende : DS : Dan Saga, DA : Dogaraoua, GB : Guidan Bakoye, HI : Hardo Illia, KK : Kokai, MA : Mallamawa, X2 : Test de Khi X2, Sign. : Signification.

a

b

Photo 3 : (a) transport des résidus de cultures et de ménage pour le compostage - (b) compostage dans le village de Mallamawa.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme