I. Evolution de la consommation
La consommation de G.P.L peut être définie comme
la quantité d'énergie chimique utilisée au cours d'une
période donnée. La consommation du G.P.L est passée de 23
688 TM en 1997 à 43 882 TM en 2005, enregistrant ainsi un taux
moyen de croissance de 8% par an. Le plus fort taux de croissance est
enregistré en 1999 avec 23,93%. Le tableau suivant illustre cette
évolution.
Tableau II.3 : Evolution de la
consommation du GPL (en Tonne Métrique)
|
Année
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Consommation
|
23 688
|
25 019
|
31 006
|
33 056
|
33 739
|
35 411
|
36 010
|
40 943
|
43 882
|
|
Evolution
|
--
|
+1331
|
+5987
|
+2050
|
+683
|
+1672
|
+599
|
+4933
|
+2939
|
|
Pourcentage (%)
|
--
|
05,62
|
23,93
|
06,6
|
02,1
|
05
|
01,7
|
13,7
|
07,2
|
Source:
MINEE/SCT/G.P.L
Se referant aux tableaux précédents, on peut
dire sans risque de se tromper que l'évolution de la consommation
globale en GPL est essentiellement tirée par la consommation des
ménages à travers le gaz conditionné.
Le graphique suivant illustre parfaitement cette
conclusion.
Graphique II.1 : Evolution des ventes en
GPL par type de conditionnement
I.1. Evolution des ventes
par marketer
Le tableau ci-dessous donne une illustration des ventes par
marketer.
Tableau II.4 : Evolution des ventes par
marketer (en Tonne Métrique)
|
Année
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
SCTM
|
15009
|
16049
|
20028
|
22454
|
|
TOTAL
|
15472
|
10622
|
9414
|
9878
|
|
CAMGAZ
|
--
|
5864
|
7955
|
7897
|
|
MOBIL
|
2244
|
2075
|
2091
|
1886
|
|
TEXACO
|
2588
|
1401
|
1455
|
1375
|
|
AZA AFRIGAZ
|
--
|
--
|
--
|
300
|
|
Cumul
|
35313
|
36010
|
40943
|
43882
|
Source : CSPH/DAE/SESP
Les chiffres ci-dessus montrent que le volume des ventes de
certains marketers est à la hausse tandis que pour d'autres
connaît des baisses, traduisant ainsi le niveau de leur performance par
rapport à un marché qui ne cesse de croître. Un
marché qui a atteint une croissance d'environ 13,7% en 2004 avant de
baisser à 7,18% en 2005.
Tableau II.5 : Evolution des parts de
marché par marketer
|
Année
|
SCTM
|
TOTAL
|
CAMGAZ
|
MOBIL
|
TEXACO
|
AZA AFRI
|
CUMUL
|
|
2002
|
42,5%
|
43,81%
|
--
|
06,36%
|
07,33%
|
--
|
100%
|
|
2003
|
44,57%
|
29,5%
|
16,28%
|
05,76%
|
03,89%
|
--
|
100%
|
|
2004
|
48,92%
|
23%
|
19,43%
|
05,1%
|
03,55%
|
--
|
100%
|
|
2005
|
51,17%
|
22,51%
|
18,2%
|
04,3%
|
03,13%
|
00,7%
|
100%
|
Source : CSPH/DAE/SESP
Graphique II.2 : Evolution des parts
marché par marketer
Le tableau de répartition des parts de marché
montre que malgré une évolution constatée dans le volume
de vente de certains marketers, leur chiffre d'affaires ne suit pas cette
même tendance : il décroît plutôt. Cette
situation traduit la faible performance du marketer par rapport au
marché. Seule la SCTM a une croissance continue au cours de ces quatre
dernières années et souvent supérieure à celle du
marché, signe d'une bonne performance de l'entreprise.
I.2. Evolution des ventes par
type de produit/marketer
A côté de l'évolution globale des ventes
de GPL il serait intéressant de regarder au fil des années, la
situation de chaque marketer pour se faire une idée de la concurrence
évidente du secteur. Le tableau ci-dessous présente la situation
générale.
Tableau II.6 : Vente par type de produit /
marketer (en Tonne Métrique)
|
Gaz vrac
|
Gaz conditionné
|
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
SCTM
|
--
|
--
|
--
|
--
|
15 009
|
16 049
|
20032,29
|
22673,6
|
|
TOTAL
|
4135
|
1390
|
1053
|
1380,7
|
11337
|
8732
|
8360,61
|
8497,35
|
|
CAMGAZ
|
--
|
2023
|
1532
|
1636
|
--
|
4596
|
6422,6
|
6351
|
|
MOBIL
|
122
|
91
|
68
|
--
|
2122
|
2006
|
2022,2
|
1970
|
|
TEXACO
|
145
|
97
|
74
|
66
|
2443
|
1296
|
1381,5
|
1308,9
|
|
AZAAFRI
|
--
|
--
|
--
|
100,5
|
--
|
--
|
--
|
199,56
|
|
TOTAL
|
4402
|
3601
|
2725
|
3183,2
|
30911
|
32679
|
38219,2
|
41000,41
|
Source :
CSPH/DAE/SESP
La faible évolution du volume de vente
constatée dans le gaz en vrac traduit peut être le manque
d'intérêt que certains marketers accordent à ce produit.
CAMGAZ à ce jour détient le monopole de ce produit avec environ
51% de part de marché suivi par TOTAL avec 43,3%.
| 
