WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De l'exploitation minière et des droits au développement reconnus à  la communauté environnante. Cas du Katanga.

( Télécharger le fichier original )
par Baudouin MLULE ECIBA
Université de Lubumbashi - Licence en Droit 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV. PROBLEMATIQUES ET HYPOTHESES

IV.1. PROBLEMATIQUE

Elle est la question fondamentale que le chercheur se pose et qui guide son action. 5 La contribution des exploitants miniers dont il est question dans ce travail est considérée par l'article 69g du code minier de 2002 comme un droit de la communauté environnante. Cependant, dans l'exercice de ce droit, force est de constater la satisfaction dans le chef des exploitants miniers et l'insatisfaction dans celui de la communauté environnante. Ce constat nous a poussés à réfléchir sur ce thème. Par ce motif, dans ce travail nous nous efforcerons de répondre aux questions suivantes:

? Quelles sont les limites de la contribution des entreprises minières au développement de la communauté environnante vis-à-vis du devoir de l'Etat?

? Est-ce que les droits de la communauté environnante sont-ils réellement considérés comme devoirs des exploitants miniers?

4 PHILIPPE Malingrey, Introduction au Droit de l'environnement, 3è édition, Lavoisier, Paris 2007, P.291.

5 KALUNGA TSHIKALA Victor, Rédaction des Mémoires en Droit: Guide pratique, édition du col, Lubumbashi, 2012, p.9.

6

? Quelles seraient les causes de la satisfaction des exploitants miniers et de l'insatisfaction de la communauté environnante au regard de l'apport des premiers?

Etant donné que chacune de ces questions mérite une réponse, nous oserons de répondre pour notre part. Néanmoins, les autres peuvent renchérir ou contredire en apportant des preuves légales dans la mesure où le monopole de la science n'est reconnu à personne, et que, tout ce que nous pouvons dire ne sont que des opinions.

IV.2. HYPOTHESES

En posant une question on est censé avoir la moitié de la réponse. C'est dans cet ordre d'idées que tout travail scientifique doit s'organiser autour d'une ou plusieurs hypothèses.

En soi, l'hypothèse est une réponse provisoire à la question de la problématique. Les droits de la communauté environnant le site qui sert à l'exploitation minières posent beaucoup de problèmes en République Démocratique du Congo en général et au Katanga en particulier. Pour répondre à nos préoccupations susvisées nous pensons que:

? Dans le premier cas, il est important de ne pas confondre les entreprises minières à l'Etat. En effet, ces entreprises ne peuvent aucunement remplacer l'Etat et, par conséquent, ne peuvent jouer le rôle de celui-ci. Voilà pourquoi leur intervention ou mieux leurs apports sont biens régulés par ce dernier.

? Dans le deuxième cas, les exploitants miniers parviennent à répondre à leurs exigences. Mais la manière dont ils y répondent n'est pas à l'abri des critiques. D'aucuns estiment que certes, les entreprises minières construisent des écoles, hôpitaux, robinets,...non pas dans l'intérêt de la communauté environnante mais premièrement pour répondre aux besoins de l'entreprise elle-même et puis la communauté «bénéficie d'une faveur» pour utiliser ces installations.

7

? Enfin dans le troisième cas, la satisfaction des exploitants miniers (ou mieux les entreprises minières) résulte dans le fait qu'ils se sentent libres de toute obligation. Ceci revient à dire qu'en payant l'impôt, la taxe et en répondant à toute autre obligation, ces derniers sont convaincus qu'ils n'ont aucun problème à régler à l'égard de la communauté environnante. Par ailleurs, l'insatisfaction résulte de l'histoire. En effet, à l'époque, la Gécamines a réussi à nourrir des milliers des familles congolaises. C'est dans ce sens que la communauté environnante pense que les entreprises minières, nombreuses qu'elles sont devenues, doivent faire comme la Gécamines.

Pour faire bref, dans tous ces cas, il est important de faire la nette distinction qui existe entre un droit et une faveur. Plusieurs entreprises minières s'illusionnent lorsqu'elles font une action sociale et y écrivent «don de l'entreprise... à la population de...» En plus, il ne faut pas non plus confondre l'entreprise publique à l'entreprise privée.

Notre conviction est qu'il y a encore de l'espoir. Si tout le monde, tout service se met à sa place pour bien servir la nation dans les compétences qui lui sont reconnues le pays peut se développer dans peu d'années. Ici nous voulons dire de la bonne administration dans tous les secteurs en général et dans le secteur minier en particulier étant entendu qu'il reste l'un des secteurs clés pour l'émergence et pour le développement du Katanga en particulier et de la République Démocratique du Congo en général.

8

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote