WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La sécurité juridique des créanciers en droit congolais : cas des créanciers dans le contrat synallagmatique


par Farrel NGIMBA
Université de Kinshasa - Graduat 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy
b. Appréhension entre les mains d'un tiers

Ici il n'y a pas de commandement mais de sommation de remettre le bien directement signifié au tiers. Cette sommation doit à peine de nullité contenir les énonciations prévues par l'article 224 de l'AURVE. Parmi ces énonciations, il y en a une qui renseigne particulièrement sur le but visé, c'est l'injonction faite au tiers de restituer le bien ou de communiquer les raisons pour lesquelles il s'oppose à la remise et ceci dans un délai de 8 jours. La sommation doit être immédiatement dénoncée à la personne tenu de délivrer ou de restituer. S'il n'y a pas de remise volontaire dans un délai imparti, le requérant peut demander à la juridiction compétente d'ordonner la remise. La sommation est caduque si la juridiction saisie prescrit la remise du bien, il pourra être procédé à l'appréhension sur la présentation de la décision.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci