V. Méthodes
Les connaissances couvrent plusieurs domaines du savoir et
sont acquises grâces à l'utilisation des méthodes et
techniques d'investigation propre à chaque discipline
Le recours à une méthode dans un travail
scientifique n'est pas une fin, il constitue un moyen. C'est un instrument qui
permet à l'esprit de s'épanouir, à la réflexion de
s'élargir et à l'expression de s'éclaircir (7).
Selon J.DJOLI, le recours à d'autres méthodes permet de briser
les carcans scientifiques auxquels on est habitué pour embrasser la
totalité du réel et éviter ainsi de se cloisonner ou de
succomber au jeu de « compartimentage scientifique », aux querelles
des « facultés ou des boites » disciplinaires distinctes
(8). Indispensable, la méthode n'est pas pourtant unique.
Marie Anne COHENDET précise qu'en droit public une méthode de
travail n'existe pas. Et quand mêmes elle existerait ajoute-t-elle, elle
risquerait fort muer en un dogme sclérosant la pensée.
Toutefois , le droit public concernant plus largement
l'élaboration des normes et l'organisation des institutions politiques
et administratives , il implique parfois des analyses qui font recours aux
méthodes et techniques d'investigation proches de plusieurs disciplines
scientifiques dites sciences sociales et en particulier de la science
politique.
(7) KAMUKUNY MUKINAY, A., « Contribution à
l'étude de la fraude en droit constitutionnel congolais ».
Thèse de doctorat, université de Kinshasa, 2007, p.31.
(8) DJOLI ESENG'EKELI, J., le constitutionnalisme entre la
gestion des héritages et l'invention (exemple congolais), thèse
de doctorat, université paris I Panthéon Sorbonne, 2003, P.
53-654.
7
Le propre d'une méthode, est d'aider à
comprendre au sens le plus large, non les résultats de la recherche
scientifique, mais le processus de la recherche lui - même
(9).
Selon PINTO et GRAWITZ, « les méthodes est un
ensemble des opérations intellectuelles par lesquelles une discipline
cherche à atteindre les vérités qu'elle poursuit, les
démontre et les vérifie »
Chaque discipline à ses impératifs
méthodologiques. Les méthodes de recherche sont liées
à la discipline dans laquelle l'étude a lieu et à la
catégorie des chercheurs concernés par la démarche: les
juristes, les politologues, les sociologues, les historiens,.... Utilisent les
méthodes liées à leurs domaines. En droit, la
méthode revêt plusieurs aspects. L'objectif du juriste
étant de démontrer une solution juridique, la méthode
qu'il utilise doit être entendue comme la manière dont il organise
son raisonnement pour parvenir à un résultat.
En revanche, la recherche scientifique pourra être
comprise comme une investigation rigoureuse, critique et systématique
menée sur un objet donné et précis, sur base des
procédés méthodologiques susceptibles de conduire à
une connaissance vraie, vérifiable et communicable de l'objet
étudié.
II est de cet ordre d'idées, que nous avons fait appel
à la méthode exégétique, sociologique, analytique
et diachronique.
· Le recours à la méthode
exégétique traditionnellement, les chercheurs en droit public
portaient essentiellement sur l'analyse des textes, mieux encore sur la
manière dont la loi ou le droit positif a entendu donner une solution
à la question posée ou soulevée. La méthode
exégétique consiste à vrai dire à analyser et
exposer le droit positif, mais aussi à confronter le fait et le droit.
Elle a pour but de résoudre un problème de « dogmatique
» ou de casuistique juridique» (10).
Nous avons opté pour la méthode
exégétique, par le simple fait que dans notre travail nous allons
analyser des dispositions constitutionnelles et certaine disposition
légales en vue d'établir le sens du texte à travers son
esprit et sa lettre. Il sera question pour nous à l'aide de cette
méthode d'arriver à dégager le ratio legis.
· La Référence à la méthode
sociologique consiste à étudier les faits qui sont ou peuvent
être appréhendés à l'occasion de
l'expérimentation du phénomène.
(9) KAMUKUNY MUKINAY,A., Op.cit ., P. 31.
(10) JEANNEAU,B., Droit constitutionnel et Institutions
politiques, Paris, mémentos, Dalloz, 1981 ; P. 2.
8
La méthode sociologique est tributaire des faits et se
préoccupe moins de les apprécier que de les expliquer, celle
considère le phénomène sous l'angle de leur
causalité.
Cette méthode s'apparente beaucoup plus à celle
des sciences naturelles qu'à la méthode exégétique
ou juridique. On constate que là où la méthode
exégétique recourt au raisonnement, à la déduction,
celle de la sociologie fait appel à la constatation, à
l'observation pure et simple (11).
Nous avons fait recours à la méthode
sociologique parce que non seulement que nous allons nous limiter à
analyser sur le plan juridique, mais aussi nous allons analyser leur
fonctionnement. De ce fait, leur importance réelle, leur place et leur
signification dans la société.
· Ensuite, nous avons fait recourt à la
méthode analytique. En effet, dans ce travail, il s'agit de faire une
analyse pratique qui consiste à confronter les faits et les droits. Avec
la technique documentaire; la doctrine nous sera d'une utilité dans
l'analyse de notre sujet.
De ce fait, le recours à la méthode analytique
dans le travail est d'une grande importance et nécessité, sans
lequel le travail devrait être déficitaire.
· En fin, nous avons fait recours à la
méthode diachronique c'est-à-dire que cette méthode nous
donne la possibilité d'étudier la décentralisation
territoriale ainsi que les textes législatifs dans une approché
historique, à trouves le temps de manière à comprendre la
philosophie des changements opérés.
| 
