Chapitre 5
Implémentation
Les résultats obtenus grâce à l'analyse de
corpus étaient dès le départ destinés à
être utilisés dans un système de repérage
automatique de la relation de conséquence.
Nous proposons donc ici de décrire le fonctionnement de
l'illustrateur implémentant les éléments
déterminants pour l'interprétation consécutive que nous
aurons préalablement réunis dans la première section de ce
chapitre.
5.1 Les paramètres à prendre en compte
pour l'analyse de la relation de conséquence
Dans notre mémoire de maîtrise (DRUON (2000)),
nous nous étions attardé sur une façon de marquer une
relation de conséquence: l'usage de connecteurs consécutifs, dont
nous avons étudié quelques spécimens. Mais, nous l'avions
déjà signalé, il existe d'autres moyens d'exprimer la
conséquence en français, même si ce n'est pas
exprimé lexicalement comme c'est le cas quand on utilise un
connecteur.
Nous allons maintenant envisager les différents points
qu'il est important d'analyser pour dégager ce qui permet de discriminer
dans un texte une relation de conséquence.
5.1.1 En présence d'un connecteur
L'élément le plus facile à repérer
pour analyser la relation de conséquence sont les connecteurs. Les
connecteurs n'étant pas tous totalement univoques, il est
nécessaire d'ajouter quelques contraintes pour désambigüiser
leur usage.
5.1.1.1 Contrainte positionnelle
Selon la position qu'il occupe dans la proposition, un
connecteur est susceptible d'avoir un sens différent, ou une fonction
phrastique plutôt que discursive:
(5.1) Tu ne m'en a pas parlé. De ce fait,
je ne suis pas au courant.
(5.2) Tu ne m'en as pas parlé. Je ne suis pas au courant
de ce fait.
Ici, la position de de ce fait dans
l'énoncé lui donne un sens différent: placé en
début de phrase (exemple 5.1), c'est un connecteur de
conséquence, alors que placé ailleurs dans
l'énoncé, il occupe une fonction syntaxique dans la phrase
(exemple 5.2).
5.1.1.2 Environnement immédiat
Deux types de contraintes sont à chercher dans
l'environnement immédiat du connecteur:
- La ponctuation qui l'entoure;
- Des mots qui sont susceptibles de l'entourer.
Le premier cas, l'observation de la ponctuation environnante,
permet d'occulter les emplois non-consécutifs de dans ce cas
par exemple. En effet, dans ce cas ne peut être susceptible
d'introduire une relation de conséquence que lorsqu'il est
précédé d'un point:
(5.3) Certains terminaux possèdent une option de
configuration pour
informer le terminal qu'aucune imprimante n'est
présente. Dans ce cas le terminal ignorera toute
commande qui redirigerait la sortie vers l'imprimante.
Le second cas nous permet d'écarter toutes les
occurrences de alors ou de ainsi suivies de la conjonction
que qui dans ce cas n'expriment pas la conséquence:
(5.4) La liste suivante fournit quelques liens dans cette
section, ainsi
que des options de communication
supplémentaires positionnées uniquement sur le terminal.
(5.5) MS Windows utilise ANSI alors qu'Internet
utilise souvent Latin-
1.
| 
