WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La mobilisation du personnel dans les entreprises en restructuration: l'experience PERENCO

( Télécharger le fichier original )
par Emmanuelle Estelle ZE AMOUGOU
ESSEC de Douala - DEPA (diplome d'études professionnelles approfondies) 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy
2. Les réactions des employés face aux restructurations

Les salariés ne réagissent pas toujours de la même façon lorsqu'ils sont face à un changement. Certains y voient généralement une nouvelle opportunité à saisir, d'autres par contre y trouvent une menace. Car chaque personne est unique et perçoit les situations en fonction de ses expériences et des ses motivations.

2.1. Les proactifs

Les proactifs correspondent à la catégorie d'individus qui, dès l'annonce des restructurations, voient des avantages évident au changement et s'enthousiasment. Ils fonts des efforts pour s'approprier le changement. Ce comportement est perçu à travers l'engagement des salariés. En effet, l'engagement peut être défini comme un contrat par lequel on se met au service de quelqu'un. Ainsi l'engagement des salariés peut être soit affectif ou calculé.

· L'engagement calculé

Il en résulte des changements organisationnels majeurs : redéfinition des structures, nouvelles formes de management basées sur la responsabilisation, précarisation de l'emploi, individualisation croissante des pratiques de gestion des ressources humaines.

Toutefois, qu'elles soient réactives ou proactives, ces restructurations provoquent le plus souvent pour le personnel restant, un choc psychologique, un véritable « traumatisme ». Ces événements accroissent les sentiments d'injustice, d'insécurité perçue et, globalement, de stress au travail (Brockner, 1988; Fabre, 1997; Amiel, 1998 ; François-Philip B. de Saint Julien, 2005), avec des effets « boomerang » potentiels en termes d'implication. De fait, malgré la multiplication de ces opérations, force est de constater que les travaux relatifs aux effets des restructurations sur l'implication organisationnelle restent relativement peu nombreux (Watson et Clark, 1984 ; Armstrong-Stassen, 1998). Cette situation est d'autant plus étonnante que l'on sait que le succès de ces restructurations repose largement sur cette implication. Enfin, Bandura (2003) expose que cette dernière dépend aussi de caractéristiques individuelles comme par exemple l'efficacité perçue.

· L'engagement affectif

L'engagement affectif résulte du partage des valeurs et des nouveaux objectifs de l'organisation. Cette attitude permet d'intégrer les nouvelles valeurs développées à l'issu de la restructuration. Cela permet alors de développer le sentiment d'appartenance. A cet effet, les comportements contre productifs sont réduits en faveur des comportements productifs qui sont plutôt stimulés. Pour cette catégorie du personnel, les suppressions d'emplois, les réformes technologiques et managériales sont des transformations nécessaires. Pou les proactifs, ces transformations sont nécessaires pour que l'entreprise résiste à la concurrence et puisse assurer sa pérennité.

Par ailleurs, l'engagement calculé renvoie aux coûts individuels perçu par le salarié s'il décide de quitter son organisation. Ce coût est associé à la perte des avantages sociaux, la perte des amis .Mais comme tout élément nouveau, la restructuration favorise aussi des réticences.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984