WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Transmission de l'entreprise par le biais de la cession d'actions d'une société par actions simplifiées

( Télécharger le fichier original )
par Mor NIANG
Université de Reims Champagne Ardenne - Master 2 droit des affaires, droit des PME-PMI 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

§2-L'application du principe du contradictoire

La cour de cassation a décidé de transposer le principe du contradictoire à la procédure d'exclusion d'un associé. Désormais, toute procédure d'exclusion d'un associé doit respecter cette exigence procédurale. Cela suppose que l'organe compétent pour prononcer la décision d'exclusion convoque l'associé afin que ce dernier s'explique sur les faits qui lui sont reprochés.

Toutefois, l'application de ce principe en droit des sociétés n'est pas exempte de critiques. Selon le professeur Lucas cette solution fait application de règles propres au procès hors du cadre de celui-ci114 .

Dans le même sillage, le professeur B. Dondero remarque que l'application du principe n'est pas toujours d'une mise en oeuvre évidente. Selon lui, « si l'on imagine une SAS dans laquelle la compétence pour exclure un associé aurait été confiée au président, il faudra que celui-ci s'entretienne avec l'associé dont il envisage l'exclusion, et ce dans un cadre qui n'est pas nécessairement prévu par les statuts. Concrètement, le président convoquera l'associé concerné à un « entretien », plus qu'à une délibération d'un organe qui n'a pas à se réunir pour prendre des décisions ».

Sous réserve de ces critiques, l'intéressé doit être régulièrement convoqué par l'organe qui va statuer sur son exclusion. La convocation doit lui être adressée dans un délai raisonnable, cela permettra à l'associé de préparer ses éventuelles observations et de préparer sa défense. En revanche, un associé qui a dûment été convoqué à une assemblée devant statuer sur son sort et qu'il a renoncé à s'y présenter ne peut pas se plaindre d'un défaut de

113 F-X.LUCAS note prec.

114 F.-X. Lucas, Le principe du contradictoire en droit des sociétés, in Libertés et droits fondamentaux, 16e éd., Dalloz, 2010, p. 741 s., qui évoque dans un premier temps « l'irruption » du principe de la contradiction en droit des sociétés, avant d'en dénoncer l'inadaptation.

49

contradictoire115. Un débat contradictoire va naitre entre l'organe compétent pour prendre la décision d'exclusion et l'associé.

Le principe du contradictoire doit être respecté par l'organe qui est compétent pour décider de l'exclusion d'un associé. La cour de cassation veille scrupuleusement au respect de ce principe en précisant la sanction en cas de non-respect de ce principe emprunté à la procédure civile.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault