WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Motivation des apprenants et valorisation des acquis dans les MOOC.

( Télécharger le fichier original )
par Eloïse JOYEUX
Université de Poitiers - Master 2 Ingénierie des Médias pour là¢â‚¬â„¢Education 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.1.4. L'évaluation par objectif

Le modèle de l'évaluation par objectif mesure la maîtrise des objectifs du cours. L' l'apprenant est alors amené à développer une conscience claire de ce qui est attendu de lui. Ce modèle cherche donc à réduire l'incertitude et vise à une meilleure objectivité par trois principaux types d'évaluation : normative11, formative12 et sommative (évaluation finale).

Ce modèle reprend l'enseignement programmé selon l'expérience de Skinner13 la pédagogie et l'évaluation par objectif favorisent la diffusion de nombreuses applications fonctionnant sur le principe de l'essai-erreur et de la récompense.

Avec le développement du numérique face à ce type de modèle, les évolutions tendent à rapprocher la pédagogie par objectif à la pédagogie différenciée (qui tente de répondre à l'hétérogénéité des classes par des pratiques adaptées à chaque élève). Ainsi de nombreux serious games (jeux sérieux) répondent aux principes de l'évaluation et de la pédagogie par objectif, alors que l'adaptative learning, ou « apprentissage adaptatif », fait son apparition et pourrait s'apparenter à la pédagogie différenciée. En effet, ce dernier type d'apprentissage personnalise le cursus par le biais de nombreux algorithmes analysant les données quantitatives générées par l'apprenant lui-même.

A la frontière de ce modèle nous retrouvons l'évaluation formative, introduisant la notion de régulation à travers la mise en place d'un feedback ou d'une rétroaction. Cette dernière permet une adaptation de l'action pédagogique, la remédiation ou le réajustement des connaissances et le contrôle de conformité à un programme.

Cependant, ce modèle est régulièrement critiqué face au manque d'initiative laissé aux étudiants et son manque de vision globale. Le coût prohibitif et la complexité d'usage de ces technologies freinent grandement leur démocratisation, particulièrement dans le cas de la

11 Par rapport à ses pairs ou à une norme extérieur

12 Par rapport à l'apprenant lui-même et les objectifs qui lui ont été proposés 13« La boite de Skinner » : expériences sur la motivation et les apprentissages.

pédagogie adaptée. De plus l'évaluation formative demande parfois une lourde instrumentalisation.

2.1.5. L'évaluation située

Dans un ouvrage de 2013 L. Mottier Lopez présente un troisième modèle d'évaluation en pleine émergence prenant en compte l'évaluation des personnes ainsi que celle de leur action collective.

« Pratique ou activité sociale située et non plus essentiellement comme un
geste technique et statistique »

(Mottier Lopez, 2013)

Selon Vial il s'agit d'une évaluation du « sens que les sujets donnent à ce qu'ils font » (Vial, 2012, P.348). Nous retrouvons ce modèle d'évaluation dans le dispositif de Validation des Acquis d'Expérience (VAE). Le modèle de l'évaluation située insiste sur la nécessité de lier les données quantitatives à des informations plus contextualisées.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams