Intégration régionale et promotion des investissements dans l'espace UEMOA

2.4. Les performances en matière d'intégration dans l'espace UEMOA

La performance réalisée en matière d'intégration par l'Union Economique et

Monétaire Ouest Africaine a été quantifiée dans une étude¹⁷ de la CEA à travers des

^{16 A l'exception des entreprises de divertissement pour adultes (casino...) et des sociétés de fabrication}

d'armes.

¹⁷ CEA (2004), Etat de l'intégration régionale en Afrique.

^{Mémoire professionnel HOMEVOR Etsri} 30

Intégration régionale et promotion des investissements dans l'espace UEMOA

^{indices d'intégration (composants de l'indice d'intégration en Annexe 1). Selon les}

estimations, l'évolution de l'indice d'intégration régionale de l'UEMOA sur les cinq

premières années suivant la création de l'Union montre un ralentissement dans les progrès réalisés, et cela après deux premières années d'évolution favorable. La performance réalisée en 1999 est même en deçà de celle de l'année précédente (figure

1). Une amélioration de la situation devant se traduire par un indice plus élevé.

Comparativement à d'autres communautés économiques régionales africaines

(CEMAC, CAE, SADC et UMA par exemple), l'UEMOA affiche une meilleure performance sur la période, même si jusqu'en 1997 l'indice d'intégration de la CEMAC avait évolué très rapidement (figure 1).

Figure 1 : Indice d'intégration de quelques communautés économiques régionales africaine, 1995-1999 (base 100 en 1994)

¹⁴⁰

¹³⁰

¹²⁰

¹¹⁰

¹⁰⁰

⁹⁰

1994 1995 1996 1997 1998 1999

Anné e s

^{CAE CEMAC SADC UEMOA UMA}

^{Source : à partir des données de la CEA, Etat de l'intégration en Afrique}

Au sein de l'UEMOA, les estimations ont montré que les meilleures performances en matière d'intégration sont à attribuer au Burkina Faso et au Sénégal (tableau 7). Le Togo et Guinée Bissau doivent quant à eux s'engager davantage dans la voie de l'intégration régionale.

^{Mémoire professionnel HOMEVOR Etsri} 31

Intégration régionale et promotion des investissements dans l'espace UEMOA

Pays

Rang*

1995

1996

1997

1998

1999

^{Tableau 7 : Indice d'intégration régionale par pays, 1995-1999 (base 100 en 1994)}

Bénin	3	126,8	133,3	130,9	138,8	126,1
^Burkina Faso	^1	^107,4	^114,4	^105,0	^114,1	^117,9
^Côte d Ivoire	^4	^107,7	^114,6	^111,6	^119,1	^121,4
^Guinée-Bissau	^8	^102,5	^106,2	^112,7	^135,1	^118,2
^Mali	^4	^107,6	^114,4	^112,5	^121,1	^119,1
^Niger	^6	^127,4	^132,3	^130,1	^135,3	^137,6
^Sénégal	^2	^117,1	^124,2	^124,2	^134,7	^136,4
^Togo	^7	^102,7	^113,0	^115,5	^116,4	^128,2

* Classement des pays en fonction de leur effort d'intégration depuis 1994 (le plus performant est classé

à la première place)

Source : CEA, Etat de l'intégration en Afrique

Ces performances peu élevées relèvent de facteurs qui tendent à freiner les efforts entrepris par les Etats membres de l'Union pour réussir l'intégration dans la zone. En effet, les obstacles à la réussite de l'intégration sont nombreux. La réticence des pays

à adhérer pleinement aux programmes d'intégration, motivée peut-être par des préoccupations concernant le partage inéquitable des avantages et des inconvénients

de l'intégration et la persistance d'entraves à la libre circulation des biens, des services et des personnes à travers les frontières freinent la réussite de l'intégration.

En outre des politiques macroéconomiques nationales instables et divergentes (non respect des critères de convergence) ralentissent les progrès en matière d'intégration. Par ailleurs, l'inefficacité des mécanismes tant nationau, pour la coordination, la mise

en oeuvre et le suivi des politiques et programmes d'intégration, que régionaux pour

le contrôle et la révision du processus d'intégration est un autre facteur qui freine le processus d'intégration.

^{Mémoire professionnel HOMEVOR Etsri} 32

Intégration régionale et promotion des investissements dans l'espace UEMOA